臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審易字第886號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 游錦雲
選任辯護人 林永祥律師
陳俊隆律師
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第4251
號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經本院裁定進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
游錦雲意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案計算紙壹本沒收之。 事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。二、犯罪事實：
游錦雲基於在公眾得出入場所賭博財物及意圖營利聚眾賭博 之犯意，提供其在桃園縣大園鄉○○路14號經營之「多多便 利商店」之公眾得出入之場所，聚集不特定人親自前來簽賭 地下「今彩539 」，賭博方式係賭客以每注新臺幣（下同） 50元至100 元不等之價格，自1 至39數字中分別圈選2 組、 3 組號碼簽注（俗稱2 星、3 星），嗣再視每天開獎之「今 彩539 」號碼決定輸贏，凡簽中「2 星」者可得2,000 元、 「3 星」者可得2 萬元，未簽中者則簽注賭資悉歸游錦雲所 有，迄100 年1 月25日下午5 時40分許，為警在上址查獲MA LEE PHATTHA （所涉賭博犯嫌，另經檢察官為職權不起訴處 分）以200 元向其下注3 注，並扣得簽注單1 張及計算紙1 本。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
（一）被告游錦雲於本院準備程序時之自白。
（二）證人MALEE PHATTHA於警詢、偵訊時之證述。（三）現場照片、監視錄影翻拍畫面。
（四）扣案簽注單1張、計算紙1本。
四、應適用之法條：
刑法第268 條、第266 條第1 項前段、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、附記事項：
扣案計算紙1 本，為被告所有供本件犯罪所用之物，應依刑 法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之；至簽注單1 張，係 MALEE PHATTHA 為警盤查時所交付扣案，非被告所有之物， 爰不予宣告沒收。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官簡方毅到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
刑事庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。