臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審易字第657號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊志德
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第17
6 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後
，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
楊志德竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。二、犯罪事實：
楊志德前於民國90年間，因販賣第二級毒品案件，經本院以 90年度訴字第1244號判決判處有期徒刑3 年8 月確定，經入 監執行後，於93年3 月30日因縮短刑期假釋出監，所餘期間 付保護管束，嗣假釋經撤銷，尚餘殘刑有期徒刑1 年4 月27 日；又於93年間，因施用第二級毒品案件，經本院以93年度 桃簡字第1026號判決判處有期徒刑3 月確定，並與上開殘刑 1 年4 月27日接續執行，於95年10月5 日縮刑期滿執行完畢 （於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，於98年9 月2 日白天某時，前往吳阿 旺所承包位於桃園縣大溪鎮○○路1077號對面工地內，徒手 竊取工地內板模鐵柱29支，得手後，旋於同日下午4 時許， 駕駛車號CX-3847 號自用小客車，將所竊得之板模鐵柱載往 位於桃園縣八德市○○路989 號由不知情之呂金陽（另由檢 察官為不起訴處分確定）所經營「安立環保企業社」資源回 收場內，以每公斤新臺幣（下同）10元之代價販售予呂金陽 （共計販售192 公斤，得款1,920 元）。嗣吳阿旺於98年9 月2 日晚間7 時30分許查覺遭竊，報警處理，經警於98年9 月3 日晚間6 時30分許在上揭資源回收場內當場查獲板模鐵 柱29支，始循線查悉上情。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
㈠被告楊志德於偵查、本院行準備程序及審理時之自白。 ㈡證人即被害人吳阿旺於警詢、偵查時之證述；證人呂金陽於 警詢及偵查時之證述。
㈢桃園縣政府警察局八德分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、收受物品‧舊貨‧五金廢料或廢棄物登記表 、車號CX-3847號自用小客車之汽車車籍資料、呂金陽指認 楊志德之照片1 張及安立環保企業社資源回收場內贓物照片 14張。
四、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有 上揭犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正當手 段獲取財物，竟圖不勞而獲為本案竊盜犯行，危害社會治安 ，欠缺尊重他人財產權之觀念，且前有竊盜前科，竟仍不思 悛悔，再犯本次竊盜罪，素行不佳，兼衡其犯罪之手段、目 的、生活狀況與智識程度、所生損害及犯後坦承犯行、態度 尚可等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官馮浩庭、蔡佩玲到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
刑事庭 法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。