臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度抗字第43號
抗 告 人 范貴華
相 對 人 黃傑良
上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，對於中華民國100年5月
25日本院100年度司票字第334號裁定，提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開法條 之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程 序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院56年臺抗字第71 4號、57年臺抗字第76號判例可稽。又本票既載明免除作成 拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出 已為付款提示之證據，最高法院84年度臺抗字第22號裁定亦 闡釋甚明。
二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人於民國98年8月5日簽 發之本票一紙，內載金額新臺幣（下同）150,000元，到期 日為98年11月5日，並免除作成拒絕證書，詎經提示均未獲 付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情，業 據其提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。三、抗告意旨略以：系爭本票到期時因抗告人經濟有所不便，與 相對人研商自98年11月5日起按月攤還本息13,500元，經相 對人首肯後，當日即支付13,500元予相對人，至100年4月止 從無間斷，計18個月，償還金額累計為243,000元，已逾系 爭本票票款及利息甚多，故抗告人要求相對人返還本票，孰 知相對人竟要求抗告人再一次給付償還50,000元始願歸還系 爭本票，抗告人未予同意，相對人即未歸還本票，豈知相對 人竟向鈞院申請本件本票裁定事件，請求鈞院依職權傳喚相 對人到庭對質，爰請求廢棄原裁定等語。
四、經查，本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁 定之法院僅就本票為形式上審查，以決定強制執行許可與否 ，並無確定實體上法律關係存否之效力；且原法院亦就系爭 本票是否具備形式要件，依非訟事件程序進行審查，認定並 無票據無效之情形存在，乃裁定准許強制執行，依法並無違 誤。縱抗告人主張之上開情事為真，惟此亦係屬實體上之爭
執，揆諸首揭說明，兩造間對此倘仍有爭執，應由抗告人另 行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審酌， 法院仍應為許可強制執行之裁定，抗告人提起本件抗告，為 無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24 條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
民事第一庭 審判長法 官 王銘勇
法 官 林麗玉
法 官 吳靜怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
書記官 馮玉玲