臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度抗字第42號
抗 告 人 朱亮宇
相 對 人 台灣庫林室內設計有限公司
法定代理人 賴萬吉
上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，對於中華民國100年5月
23日本院100年度司票字第317號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人，依票 據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，就本票形式之要件是否具備予以審查為已足 ，並無確定實體上法律關係存否之效力，若係實體上問題， 應依訴訟程序另謀解決，非非訟事件程序所得審究，最高法 院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號亦著有判例可資 參照。
二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人簽發如原審裁定所示 之本票2紙(下合稱系爭本票)，並免除作成拒絕證書，詎屆 期向抗告人提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁 定許可強制執行等情，業據相對人於原審提出系爭本票2紙 為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票係抗告人交付予相對人，以作為相 對人承攬新竹市○○路10號25樓之1室內設計工程第三、四 期工程款之履約保證票，嗣抗告人於民國97年7月2日將第三 期工程款匯入相對人於台灣銀行東桃園分行000000000000號 帳戶，惟相對人於領完第三期工程款後，即藉故拖延不完工 ，且施作之工程有多項瑕疵，經抗告人發函催告履行契約並 修繕瑕疵，相對人仍置之不理，抗告人遂另僱工修繕。經按 承攬合約計算逾期罰款、履約保證票及損害賠償，相對人對 抗告人已無工程款可請領，是相對人之請求顯無理由等語。 並聲明：原裁定廢棄；抗告費用由相對人負擔。四、經查，依原審卷附相對人所提出之系爭本票影本所示，系爭 本票發票人欄確有抗告人名義之簽名字跡，而本票准許強制 執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為 形式上審查，以決定強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，且原審亦就系爭本票是否具備形式要件 ，依非訟事件程序進行審查，認定並無票據無效之情形存在
，乃裁定准許強制執行，依法並無違誤。至抗告人所稱上情 ，即便屬實，亦係實體法上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗 告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以 審究，其提起抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24 條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 盧玉潤
法 官 楊明箴
法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 王恬如
, 台灣公司情報網