臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司家催字第80號
聲 請 人 趙宇新
聲請人因王賢貞死亡宣告事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人王賢貞（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號、失蹤前戶籍地址：新竹市○區○○里○ 鄰○○路40之1 號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
聲請人應於收受本裁定之日起叄拾天內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院，逾期視為撤回公示催告之聲請。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿7 年後，或失蹤人為80歲以上者，於失蹤滿 3 年後，或失蹤人為遭遇特別災難者，於特別災難終了滿1 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告 ，民法第8 條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣失蹤人王賢貞即聲請人趙宇新之母， 於民國43年8 月8 日，負氣離家出走，從此音訊杳然，迄今 生死不明已逾56年，聲請人為失蹤人王賢貞之子，又聲請人 之父即失蹤人配偶趙智詳於100 年5 月5 日死亡，辦理繼承 事宜與王賢貞有利害關係，為此聲請准對王賢貞為宣告死亡 之公示催告等語，並提出聲請人戶籍謄本、失蹤人戶籍謄本 、受理失蹤人口案件登記表各1 份為證。
三、經查：聲請人主張之事實，除據其提出上開證物為證外，且 經證人即聲請人之配偶趙麗雲到庭證述：「( 問：就聲請人 所述，有何意見？) 答：沒有，王賢貞我從來沒有看過，婚 後我只有看過我先生的父親，從來沒有看過母親。」等語綦 詳。另本院依職權調查失蹤人之健保、信用卡持卡紀錄、票 據信用往來、入出境、在監在押、前科紀錄及勞保投保等資 料結果，亦無失蹤人上開資料，有行政院衛生署中央健康保 險局函、財團法人金融聯合徵信中心函、台灣票據交換所新 竹市分所函、入出境資訊連結作業、臺灣高等法院在監在押 全國記錄表及被告前案記錄表、勞保局電子閘門查詢作業等 資料在卷可稽。綜上事證，堪信聲請人主張失蹤人行蹤不明 至今已逾56年之情為真實。從而，聲請人請求宣告失蹤人死
亡而依上開規定聲請公示催告，核與前開法條尚無不合，應 予准許。
四、次按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公 報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙 或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人 未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟 法第542 條定有明文。又宣告死亡事件，除本章別有規定外 ，準用第540 條至第553 條之規定，民事訴訟法第625 條定 有明文。準此，本院既准對於失蹤人王賢貞為宣告死亡之公 示催告，爰併依上開規定裁定如主文第4 項所示。五、依民事訴訟法第628 條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
家事法庭司法事務官 王毓慈
附錄法條：
一、民事訴訟法第542條規定，公示催告之公告，應黏貼於法院 之公示處，並登載於公報或新聞紙或其他相類之傳播工具。 前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間 由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催 告之聲請。
二、民事訴訟法第545 條，公示催告，聲請人得於申報權利之期 間已滿後三個月內，聲請為宣告相對人死亡之判決。