臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹簡字第637號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝秀琴
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第1697號），本院判決如下：
主 文
謝秀琴犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之香港六合彩帳冊壹張及地下台彩大樂透帳冊壹張均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）謝秀琴基於在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給 賭博場所及聚眾賭博之集合犯意，自民國100 年1 月底某 日起至同年2 月8 日止，在其所經營位於新竹市○○路○ 段214 號之「小梅紅灰檳榔」攤內，主持香港六合彩及台 灣彩券大樂透之賭博，並提供該處為賭博場所，供不特定 人簽賭。其賭博方式係核對香港六合彩或是台灣彩券大樂 透開獎號碼作為中獎依據，每簽注1 支，須支付新臺幣（ 下同）50元，若中2 個號碼為「二星」，中獎者可得100 元彩金；若中三個號碼為「三星」，中獎者可得150 元彩 金；若均未猜中，則簽賭金額即歸謝秀琴所有，而於上開 期間內經營賭博，獲利約5 、6 百元。嗣於100 年2 月8 日20時許，為警在上址查獲，並當場扣得其所有之香港六 合彩帳冊1 張及地下台彩大樂透帳冊1 張等物，始查悉上 情。
（二）案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告謝秀琴於警詢及偵訊時之自白。
（二）新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄1 份、扣押物品目錄 表1 份、扣押物品收據1 份、現場照片6 幀及警員吳欣達 於100 年2 月8 日所出具之查報告1 份。
（三）扣案之香港六合彩帳冊1 張及地下台彩大樂透帳冊1 張。三、論罪科刑：
核被告謝秀琴所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭 博罪，同法第268 條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利 聚眾賭博罪。又被告謝秀琴100 年1 月底某日起至同年2 月 8 日止，經營香港六合彩及台灣彩券大樂透之賭博，分別於 每星期二、四、六及二、五對獎開彩，因其係基於同一營利
意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價 上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集 合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。又被告所犯普通賭博 罪、意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪等3 罪 間，係基於一意圖營利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪所 為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開 3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一 重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告經營簽賭站供人 簽賭財物，助長投機風氣，危害社會善良風俗，經營時間長 短及被告之智識程度、品行、犯罪之動機、目的及犯後坦認 犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之香港六合彩帳冊1 張及地下台彩大樂透帳冊1 張等物 ，均係被告所有，且均係供其為本件賭博犯行所用之物等情 ，業據被告於警詢時供述在卷，均應依刑法第38條第1 項第 2 款之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條、第55條前段、第 41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 許弘杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266 條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268 條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。