臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹簡字第560號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡敏坤
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度速偵字第121號），本院判決如下：
主 文
蔡敏坤犯圖利容留性交罪，處有期徒刑伍月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之保險套叁個，均沒收之。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：蔡敏坤基於意圖使女子與他人為性交行為，而容 留、媒介以營利之犯意，自民國100 年2 月中旬之某日起， 向不知情之真實姓名年籍資料均不詳之「蔡先生」之成年男 子以月租金新臺幣（下同）15,000元之代價，承租門牌號碼 新竹市○○街111 巷25號之房屋，容留、媒介小姐與上門消 費之不特定男客從事「全套」之性交行為，並自100 年4 月 29日起僱用越南籍之PHAM THI GIANG（中文譯名：范氏江） 為店內小姐，並言明從事性交易，其費用為1 節20分1,200 元，交易所得每次均由蔡敏坤收取400 元，從事交易之小姐 拿取800 元，蔡敏坤以此方式容留、媒介女子與他人為性交 行為以營利。嗣為警劉育誠喬裝為男客於100 年5 月3 日凌 晨0 時40分許，行經新竹市○○街111 巷25號，蔡敏坤乃上 前招攬表明有提供性交易，嗣後蔡敏坤容留並媒介而與店內 小姐PHAM THI GIANG至新竹市○○街111 巷25號第3號 房間 後，店內小姐PHAM THI GIANG在該房間內，脫去上半身衣物 ，並欲進行性行為時，為當場表明警員身分並當場查獲蔡敏 坤所提供之保險套3 個，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告蔡敏坤於警詢及偵查中之自白（見偵查卷第11至18 、50、51頁）。
（二）證人PHAM THI GIANG於警詢中之證述（見偵查卷第19至21 頁）。
（三）新竹市警察局第三分局南門派出所警員劉育誠100年5月3 日偵查報告1份（見偵查卷第8頁）。
（四）新竹市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物 品目錄表、搜索經果及結果陳報書、現場查獲照片8張（ 見偵查卷第24至29、39至42頁）。
（五）綜上，被告蔡敏坤犯行堪已認定，應依法予以論科。四、論罪科刑：
（一）論罪：
１、按刑法第231 條第1 項前段規定意圖使男女與他人為性交 或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，應科刑罰 ，細繹該條項法文之文句意義，所定「使男女與他人為性 交或猥褻之行為」者，應係指意圖犯主觀上必須具備法之 主觀構成要件要素而言，只要行為人出於該特定之犯罪目 的而努力謀求構成要件之實現，或希求構成要件所預定之 結果發生，而著手實行「引誘、容留或媒介」之客觀構成 要件事實者，即足當之，並不以媒介或容留性交或猥褻之 對象與他人發生性交或猥褻之結果為要件，亦不以實際得 利為限（最高法院94年度臺上字第6002號判決意旨參照） 。本件被告蔡敏坤媒介、容留證人即店內小姐PHAM THI G IANG從事性交易行為，且已談妥性交易價額，證人PHAM T HI GIANG褪去衣服要與喬裝客人之員警從事性交易，揆諸 上開說明，被告蔡敏坤本件所為，係犯刑法第231 條第1 項之意圖使女子與他人為性交行為而媒介、容留以營利罪 。
２、又所謂媒介係指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行 為而能與他人為性交或猥褻行為；容留則係提供為性交或 猥褻行為之場所而言，倘並有媒介行為，仍不失為容留行 為之性質，因而容留、媒介之犯行性質上為吸收犯，在法 律上評價為實質上一罪（最高法院91年度臺上字第5139號 判決、94年臺上字第1800號判決意旨參照）。故被告蔡敏 坤意圖使女子與他人為性交行為，而媒介以營利之低度行 為，應為容留之高度行為所吸收，不另論罪；又刑法第23 1 條第1 項之圖利使人為性交、猥褻罪，本質上即屬營業 性之犯罪態樣，而具有重複實行複次行為之特質，故立法 時顯已對此犯罪本質上具有反覆、延續實行之特徵有所認 知，而預設將此反覆、延續實行之複次自然行為特別歸類 總括評價為刑罰「構成要件單數」實質上一罪之「集合犯 」。是被告蔡敏坤自100 年2 月中旬之某日起至查獲止， 在新竹市○○街111 巷25號基於容留女子與他人為性交行 為之單一集合犯意，以反覆、密接在上址之房間內，媒介 、容留來店內消費之不特定男客與所僱請之小姐進行「全 套」之性交行為，應僅論以圖利容留為性交行為之單純實 質一罪。
（二）量刑：爰審酌被告蔡敏坤前有妨害風化及數次賭博罪等刑 事案件刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可憑，雖不構成累犯，但足徵其素行非善，其不知循正 當途徑獲取財物，竟為賺取小利，而容留、媒介女子與他
人為性交之行為，嚴重敗壞社會善良風氣，助長性交易歪 風，所為實不足取，兼念被告蔡敏坤犯後坦承犯行，態度 尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
（三）沒收：扣案之保險套3 個（扣押物品目錄表見偵查卷第27 頁）係被告蔡敏坤所有且供本案犯罪所用之物，爰依刑法 第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第2 項、第38條 第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
書記官 廖宜君
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。