臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹簡字第489號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳村海
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（100年度偵字第2701號），本院判決如下：
主 文
吳村海犯違反保護令罪，處拘役伍拾伍日；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。 犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實：吳村海與范琇為係夫妻，具有家庭暴力防治 法第3 條第1 款所定之家庭成員關係。因吳村海屢次對范琇 為實施身體及精神上不法侵害行為，致范琇為不堪其擾，范 琇為乃向本院聲請核發民事保護令，本院家事法庭遂依家庭 暴力防治法第16條第3 項之相關規定，於民國99年12月23日 核發99年度司暫家護字第546 號民事暫時保護令，裁定令吳 村海不得對范琇為實施身體或精神上不法侵害之行為，亦不 得直接或間接對其為騷擾之行為，有效期間自99年12月23日 起至通常保護令事件審理終結核發通常保護令或駁回聲請時 （本件業經本院家事法庭於100 年5 月18日核發100 年度家 護字第50號民事通常保護令）。前揭保護令亦於100 年1 月 5 日已合法送達吳村海，由吳村海親收，另經新竹市警察局 第三分局南門派出所員警邱振春於100 年1 月8 日晚間9 時 許，在吳村海位於新竹市○○路395 巷10號1 樓居所內執行 告知該保護令規定之事項完畢，並由吳村海親自收受上開保 護令，且親自簽名確認前開保護令之內容。詎吳村海明知范 琇為業經本院核發該民事暫時保護令，仍基於違反上開民事 暫時保護令之犯意，於該保護令有效期間內之100 年2 月25 日上午5 時許，在新竹市○○路395 巷10號1 樓居所內，因 與范琇為發生口角，遂徒手毆打范琇為臉部，致使范琇為受 有頭部及右手多處挫傷之傷害（所涉傷害罪嫌，業經范琇為 於100 年4 月25日撤回告訴），以此方式對范琇為實施身體 上不法侵害而違反前開民事暫時保護令裁定，嗣經范琇為報 警後，始查悉上情。
二、案經范琇為訴由新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法 院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告吳村海於警詢中及檢察事務官詢問中之供述（見偵查 卷第4至6、23、24、33頁）。
（二）證人即被害人范琇為於警詢、偵查時之證述（見上偵查卷 第7、8、23頁）。
（三）本院99年度司暫家護字第546號民事暫時保護令裁定正本1 份（見上偵查卷第10、11頁）。
（四）本院依職權調閱之99年度司暫家護字第546號民事聲請事 件卷宗1宗。
（五）綜上，本件被告吳村海犯行明確，應依法予以論科。四、論罪科刑：
（一）論罪：按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，指「家庭成員 間實施身體或精神上不法侵害之行為」，該法第2 條第1 款定有明文。核被告吳村海前揭所為，係違反本院家事法 庭依家庭暴力防治法第16條第3 項所為之99年度司暫家護 字第546 號裁定，而犯家庭暴力防治法第61條第1 款之違 反保護令罪。
（二）量刑：爰審酌被告吳村海前過失致死罪案件，經判處緩刑 ，緩刑期滿未經撤銷之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份附卷可稽，可徵其素行尚可，惟被告吳村海於接 獲本院核發之民事暫時保護令後，猶不知深切檢討、警惕 ，仍漠視法院核發保護令之效力，仍對告訴人范琇為實施 身體上不法侵害行為，顯然忽視國家欲促進其家庭和諧所 為之努力，實無足取，衡其犯後承認犯行，兼考量其實施 上開違反民事暫時保護令行為之犯罪動機、目的、手段、 所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
（三）緩刑：被告吳村海未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。其因 一時失慮，致罹刑典，經此偵查科刑之教訓，當已知所警 惕，信無再犯之虞，且表示以後會改過，被害人范琇為復 表示願給予被告吳村海之機會，此有被害人范琇為立具之 100 年4 月25日聲請撤回告訴狀（見偵查卷第34頁）及本 院公務電話紀錄各1 紙在卷可按（見本院卷第5 頁），足 認定被害人范琇為已有諒解被告吳村海之意。本院因認前 所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項 第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新，併依家庭 暴力防治法第38條第1 項規定，於緩刑期內付保護管束。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條 第1 項，家庭暴力防治法第61條第1 款、第2 款、第38條第 1 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第2 項、第74條第 1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
新竹簡易庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
書記官 許榮成
附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。