臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹簡字第243號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 歐文禎
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第8342號），本院判決如下︰
主 文
歐文禎犯重利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）歐文禎係址設新竹市○區○○路一段559 號之「元大當鋪 」負責人，基於借貸金錢而取得與原本顯不相當重利之犯 意，先後於民國99年5 月11日、13日及31日，接續乘王仁 志資金週轉不靈、需款孔急，持汽車之質當品前往借款之 機會，未依當鋪業法規定收取王仁志之車輛為質當品、於 未贖回時即將車輛流當作為回收本金及利息等規定，僅由 王仁志簽立借款金額為新臺幣（下同）80,000元、20,000 元、30,000元之典當借據收據共3 紙、以王仁志之車號83 38-YU 號自用小客車貸款130,000 元之當票及押當車輛切 結書各1 份作為擔保後，王仁志仍得繼續占有使用該車， 再由歐文禎分別貸以現金80,000元、20,000元、30,000元 予王仁志，約定每月收取4%利息（相當於週年利率48% ） ，並各預扣第1 期利息3,200 元、800 元、1,200 元，合 計5,200 元，另於王仁志借款80,000元時，巧立倉棧費為 名目加收並預扣4,000 元之保管費，即收取7%月息（相當 於週年利率84 %），而以此方式取得與原本顯不相當之重 利9,200 元。嗣因王仁志報警處理，經警循線查獲上情。（二）案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告歐文禎於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人即被害人王仁志於警詢時及偵查中之證述。（三）當票、押當車輛切結書等影本、收當物品資料－詳細畫面 、易銷贓場所資料詳細畫面、商業登記公示資料查詢（明 細）網頁列印資料各1 份及典當借據收據影本3 紙、三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、按民法物權編關於質權之規定，於當舖或其他以受質為業 者，固不適用，但非指當舖或其他以受質為業者，可任意 違反當舖業法等相關規定，否則即與一般地下錢莊無異，
且當舖業者仍應依當時有效之「當舖業管理規則」或90年 6 月6 日公布之「當舖業法」規定，經營以動產為擔保之 「質當」行為，亦即，持當人應交付動產於當舖業為擔保 ，此乃要物契約（最高法院96年度台上字第1825號判決可 資參照）。又當舖業，指依法申請許可，專以經營質當為 業之公司或商號，而質當，係指持當人以動產為擔保，並 「交付」於當舖業，向其借款、支付利息之行為；又取贖 ，係指清償債務，取回質當物之行為，當舖業法第3 條第 1 款、第4 款、第7 款分別定有明文。是故，當舖業既係 「專」以經營質當為業，且質當須以動產為擔保，並「交 付」於當舖業，准此，若持當人未將動產交付於當舖業， 既非質當行為自無當舖業法之適用，更無倉棧費可言（參 見卷附內政部92年1 月15日內授警字第0920078073號函釋 意旨）。查本案被告經營之「元大當舖」雖以當舖業為登 記營業項目，惟借款人王仁志於99年5 月11日、13日及31 日辦理汽車借款時，均未將車輛交付當舖作為質當物，仍 繼續留用原車，此舉與前揭質當人應將供擔保之動產交付 予當舖業，迨清償債務後，始得取回質當物之取贖規定不 符，故即非當舖業法所規定之質當行為，並無當舖業法之 適用。是以，被告借款予王仁志，僅屬一般借貸行為，而 應適用民法有關週年利率之規定。然被告竟仍向借款人收 取每月4%之利息（相當於週年利率48% ），並於王仁志借 款80,000元時，假借當舖收取倉棧費之名，加收借款金額 5%之費用，因屬收取借款人為借款而支付之對價，自應計 入利息，故實際收取月息7%（相當於週年利率84 %），均 屬與原本顯不相當之重利。
２、核被告歐文禎所為，係犯刑法第344 條之重利罪。 ３、接續犯：被告先後3 次借款予被害人王仁志並收取重利之 犯行，係基於同一重利犯意，在同一地點與密切接近之時 間所為之數個舉動，且被害人同一，僅侵害一個法益，各 行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強 行分開，在刑法評價上，應屬接續犯而論以一罪。（二）科刑：審酌被告為「元大當舖」之負責人，竟乘被害人王 仁志急迫之際，貸予金錢牟取暴利，及影響金融秩序之健 全發展，本應重判，惟念其犯後坦承犯行，且已與被害人 王仁志達成和解，有和解書影本1 份在卷可稽，態度尚可 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第344 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1
項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第344 條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。