臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度抗字第90號
抗 告 人 袁修中
上列抗告人因與相對人鄒超月間本票裁定事件，對於中華民國99
年8月9日本院簡易庭99年度司票字第3726號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號著有判例。
二、查相對人主張伊執有抗告人與陳明慧於民國98年12月19日共 同簽發金額新台幣63萬元、到期日99年2月10日之本票1紙（ 並免除作成拒絕證書），詎屆期提示未獲付款，依票據法第 123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證， 原裁定予以准許，即無不合。抗告論旨略以：相對人為抗告 人同母異父之兄長，抗告人積欠相對人之借款債務，原均按 月分期償還，現因抗告人經濟困頓，請求相對人暫緩求償云 云，指摘原裁定准許相對人對其強制執行有所不當，聲明廢 棄，非有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 13 日
民事第二庭 法 官 連士綱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 100 年 6 月 13 日
書記官 吳俞玲