臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度訴字第790號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林有德
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝
字第516 號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭
裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林有德犯如附表所示之罪，各處如附表所示之「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、林有德前因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易緝 字第190 號判處有期徒刑4 月、4 月，並均予減刑為有期徒 刑2 月、2 月確定；嗣因妨害兵役、妨害風化及偽造文書等 案件，經本院以97年度簡字第10674 號、98年度簡字第94號 、第7130號分別判處有期徒刑3 月、3 月、5 月確定，並與 上開竊盜等罪經減刑後之有期徒刑部分，復由本院以99年度 聲字第1285號裁定定應執行刑有期徒刑1 年確定，於民國99 年7 月18日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，基於意圖 為自己不法之所有，先後為下列犯行：
㈠、於99年9 月22日下午3 時50分許，在臺北縣板橋市（現改制 為新北市板橋區○○○路○ 段99號2 樓「高手保齡球館」內 ，趁常晉誠於場內打球疏未注意之際，徒手竊取常晉誠所有 、置放於球道後方休息區椅子上之廠牌APPLE 牌行動電話1 支得手（型號iPhone 3GS，價值新臺幣《下同》2 萬元）， 隨即將之變賣2 至3 千元後，花用殆盡。
㈡、於99年10月11日晚間9 時23分許，在上開保齡球館內，以同 上方式，徒手竊取曾煥絢所有之皮夾1 個得手（內含身分證 、汽、機車駕駛執照及行照各1 張、花旗銀行、富邦銀行、 聯邦銀行信用卡各1 張、郵局提款卡1 張及現金4800元）， 除現金已花用外，其餘證件、信用卡等物於嗣後另犯下列㈢ 之犯行後，均予丟棄。
㈢、於99年10月11日晚間10時2 分許、同日10時16分許，分別至 「鈺晶銀樓」（址設臺北縣板橋市○○路○ 段371 號，負責 人陳金龍）、「金良興銀樓」（址設臺北縣板橋市○○○路 28號，負責人邱文良），冒用為真正持卡人曾煥絢本人，而 持前開㈡竊自曾煥絢之某張信用卡刷卡分別欲購買金飾1 兩 （約5 萬元）、項鍊（價值約3 萬元），惟皆因於確認持卡 人身分時，遭各該店家發覺有異，嗣均取消交易而未得逞。㈣、於99年10月18日晚間11時5 分許，在上開保齡球館內，以同
上一、㈠方式竊取劉燿旗之藍色格紋側背包1 個得手（內含 廠牌HTC 牌行動電話1 支、藍牙耳機1 副、皮夾1 個、現金 新臺幣5 千7 百元、美金2 元、游泳池票券2 張、悠遊卡1 張，及身分證、健保卡、汽、機車駕駛執照、機車行照各1 張，國賓會員卡、正隆廣場公司感應卡各1 張、鑰匙1 串， 及大眾銀行、中信銀行、永旺銀行信用卡各1 張、第一銀行 存摺1 本、印章3 枚、聯名卡酬賓券1 本等物），隨即騎乘 向友人林開文借用之車號QW-483輕型機車逃離現場。㈤、嗣常晉誠、曾煥絢及劉燿旗均報警處理，經調閱現場監視器 錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經常晉誠、曾煥絢及劉燿旗訴由臺北縣（現改制為新北市 ）政府警察局海山分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
本件被告林有德所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審 判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑 事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任 以簡式審判程序進行本案之審理。是依刑事訴訟法第273 條 之2 之規定，本件之證據調查，即不受同法第159 條第1 項 、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條 至第170 條規定之限制。
貳、實體事項
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院準備程序、審理時均 自白不諱，核與證人即被害人常晉誠、曾煥絢及劉燿旗於警 詢時指述之情節相符，並有證人即鈺晶銀樓、金良興銀樓負 責人陳金龍、邱文良之警詢在卷可稽，而證人林開文於警詢 證實，該車號QW-483輕型機車確係借予被告在使用等語，復 有保齡球館及金良興銀樓之現場監視器翻拍照片12張、被告 經查獲到案時之照片5 張（見99年度偵字第30821 號偵查卷 第26頁、第27頁、第33頁、第35頁至第37頁、至第30頁至第 32頁），足認被告上開自白與事實相符。從而本案事證明確 ，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，關於事實一、㈠㈡㈣部分，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共3 罪），事實一、㈢部分，係犯同法 第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪（共2 罪）。又 被告所犯事實一、㈢部分之詐欺取財罪，雖持被害人曾煥絢 同一信用卡，惟係先後於不同地點欲詐取金飾、項鍊，被害
商家亦異，依社會健全通念，尚難認係接續犯，與上開竊盜 罪（共3 罪）間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查 被告有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑之執 行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之5 罪，皆為累 犯，均應依刑法第47條第1 項加重其刑。另被告已著手於事 實一、㈢所示之詐欺行為之實行而不遂，皆為未遂犯，就詐 欺取財未遂部分（共2 罪），均應依刑法第25條第2 項之規 定減輕其刑，並依法先加後減。爰審酌被告素行非端，其身 強體健，竟不思循正當途徑賺取所需，所為有害社會治安， 又二度盜刷被害人曾煥絢信用卡，所幸商家警覺均未得逞， 惟均坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪之動機、目的、竊得之 財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，復諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
三、公訴意旨另以：被告所犯事實一、㈢部分，於鈺晶銀樓盜刷 曾煥絢之信用卡，並於該次消費簽帳單上偽簽「曾煥絢」之 簽名後，持以交付陳金龍而行使云云，而認被告另觸犯刑法 第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪嫌云云。惟遍查全 卷，並無該簽帳單扣案，被告於本院審理時，亦堅詞否認有 何偽造私文書之犯行，且據上揭金良興銀樓負責人陳金龍於 警詢時表示：「（問：購買何物？如何消費？有無成功？） …他持信用卡欲刷卡，當時有成功，依慣例，我會與銀行確 認持卡人身分，銀行回稱：持卡人非本人，要我不要給他金 飾，我便把簽認單收回，同時取消刷卡交易，對方便離開了 。」等語綦詳，此有臺北縣政府海山分局刑案查訪表1 紙在 卷可憑（見同上偵查卷第39頁），此外本院亦查無有何積極 證據足認被告確有於該簽帳單上偽造「曾煥絢」署名之偽造 私文書犯行，惟檢察官認此部分與論罪科刑之詐欺取財未遂 罪間，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，爰不另為無罪之 諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第32 0 條第1 項、第339 條第3 項、第1 項、第47條第1 項、第 25條第2 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官郭峻豪到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 6 月 14 日
刑事第三庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 高建華
中 華 民 國 100 年 6 月 20 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬───┬────┬──────┬──────────────────┐
│編號│被害人│犯罪事實│所犯法條 │罪名及宣告刑 │
├──┼───┼────┼──────┼──────────────────┤
│１ │常晉誠│如事實欄│刑法第320 條│林有德竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如│
│ │ │一、㈠ │第1 項 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───┼────┼──────┼──────────────────┤
│２ │曾煥絢│如事實欄│刑法第320 條│林有德竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如│
│ │ │一、㈡ │第1 項 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───┼────┼──────┼──────────────────┤
│３ │陳金龍│如事實欄│刑法第339 條│林有德詐欺取財未遂，累犯，處有期徒刑│
│ │ │一、㈢之│第3項、第1項│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │鈺晶銀樓│ │壹日。 │
│ │ │部分 │ │ │
├──┼───┼────┼──────┼──────────────────┤
│４ │邱文良│如事實欄│刑法第339 條│林有德詐欺取財未遂，累犯，處有期徒刑│
│ │ │一、㈢之│第3項、第1項│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │金良興銀│ │壹日。 │
│ │ │樓部分 │ │ │
├──┼───┼────┼──────┼──────────────────┤
│５ │劉燿旗│如事實欄│刑法第320 條│林有德竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如│
│ │ │一、㈣ │第1 項 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴───┴────┴──────┴──────────────────┘