臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第2429號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李閿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（100年度執聲字第1380號），本院裁定如下：
主 文
李閿犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人李閿因違反毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表（編號1 之偵查（自訴）機關 年度案號更正為南投地檢98年度偵字第2819號、3134號、98 年度偵緝字第150 號、桃園地檢98年度偵字第19716 號；編 號4 之犯罪日期更正為98年7 月18日22時5 分許為警採尿回 溯26小時內之某時），應依刑法第53條、第51條第5 款之規 定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定其應執行 刑，刑法第53條定有明文。次按刑事判決關於有期徒刑或拘 役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪 併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合 併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量， 不得易科罰金合併執行，司法院大法官著有釋字第144 號解 釋可資參照。是被告所犯如附表編號1 、3 所示之罪雖得易 科罰金，但因與不得易科之附表編號2 、4 、5 所示之罪合 併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，先予敘明。三、經查：受刑人李閿因犯詐欺、施用第一級毒品（共3 罪）、 持有第一級毒品等5 罪，分別經臺灣南投地方法院及本院先 後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書 在卷可稽，是檢察官所為本件聲請，本院認為正當，應定其 應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 9 日
刑事第十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡一如
中 華 民 國 100 年 6 月 10 日