臺灣高等法院刑事裁定 106年度金上更(一)字第1號
上 訴 人
即 被 告 黃文憲
選任辯護人 郭緯中律師
古健琳律師
上列上訴人即被告因銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文
黃文憲之羈押期間，自民國一百零六年六月二十一日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告黃文憲違反銀行法等案件，經原審審理後，判 處有期徒刑3 年2 月，並宣告沒收（追徵）犯罪所得新臺幣 （下同）42,867,500元；檢察官及被告均不服而提起上訴， 先經本院以105 年度金上訴字第55號判決駁回上訴，嗣經最 高法院以106 年度台上字第672 號判決撤銷發回，經本院訊 問後，認被告犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，具有 刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款規定之情形，非予羈押顯 難進行審判，裁定自民國106 年3 月21日起執行羈押，至同 年6 月20日，3 個月羈押期間即將屆滿。
二、茲經本院訊問後，認被告前項羈押原因依然存在；且本案業 經本院於106 年6 月7 日判處被告有期徒刑4 年，並諭知未 扣案之犯罪所得42,066,816元沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。而被告係經原審法院通緝 到案，加以重刑常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免 刑責、不甘受罰之基本人性，被告遭本院判處上揭相對重刑 ，仍有理由足認有逃亡之虞。本院審酌被告人權保障及公共 利益之均衡維護，認於現階段之訴訟程序中，尚難認有何羈 押以外之方法代替之，而有繼續羈押被告之必要，應自106 年6 月21日起延長羈押2 月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
刑事第八庭審判長法 官 陳世宗
法 官 呂寧莉
法 官 楊皓清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 李文傑
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日