臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決 100年度附民字第64號
原 告 蕭洺程
被 告 張良槍
上列被告因100年度簡字第1000號傷害案件，經原告提起附帶民
事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
原告聲明及陳述如附件書狀影本。
被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。
理 由
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為 之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為 原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 488條、第502條第1項分別定有明文。刑事訴訟法所設簡易程 序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關 上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第 一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴 訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無 刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，須待該案件經提起 上訴後，始得再行提出附帶民事訴訟。是以，簡易判決處刑程 序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判 決前為之，始為合法。
經查：本院100年度簡字第1000號傷害案件，業於民國100年6 月9日以簡易判決處刑而終結，脫離訴訟繫屬，原告於100年6 月22日始具狀到院提起本件附帶民事訴訟，首揭刑事案件復尚 未提起上訴，是原告提起本件附帶民事訴訟，參照前開說明， 即有未合，從而原告之訴不合法，應予駁回；又原告之訴既經 駁回，其假執行之聲請失所依附，應一併駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 22 日
刑事第四庭 法 官 廖政勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須敘述具體理由，並附繕本，上訴狀勿逕送上級法院）。中 華 民 國 100 年 6 月 22 日
書記官 莊何江