臺灣屏東地方法院刑事判決 100年度易緝字第25號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 潘宗銘
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3779號
），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法
官獨任適用簡式審判程序審理，並因檢察官聲請法院改依協商程
序而為判決，本院判決如下：
主 文
潘宗銘幫助犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘宗銘可預見提供自己之金融帳戶存摺、金融卡及密碼予陌 生人士使用，常與財產犯罪密切相關，可能被犯罪集團所利 用以遂行財產犯罪及隱匿、掩飾犯罪所得財物，竟仍基於幫 助他人實施詐欺取財犯罪之不確定故意，先於民國98年12月 16日，在第一商業銀行潮州分行（下稱第一銀行）申辦帳號 為00000000000 之帳戶，並同時申辦金融卡後，再於98年12 月22日前之某日，在不詳地點將其於上揭帳戶之存摺、印章 及金融卡（含密碼）等帳戶資料，交予某姓名、年籍不詳之 成年人使用。嗣經某不詳之犯罪集團成員取得上開帳戶之金 融卡、密碼後，即意圖為自己不法之所有，於98年12月21日 0 時7 分許，在雅虎奇摩拍網站上佯示拍賣「霹靂激鬥名鑑 ～貳（大全）含隱藏版～朱武～」之布袋戲人偶，嗣王威欽 於同日13時18分許上網瀏灠該網站時，信以為真，因而陷於 錯誤並下標購買，王威欽並於98年12月22日13時14分許，匯 款新臺幣（下同）3,870 元至潘宗銘上揭帳戶內，該筆金額 旋遭人提領，嗣因王威欽察覺有異，遂報警而為員警循線查 獲上情。案經臺中市警察局第二分局報告臺灣屏東地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：被告於本院審理時之自白、被害人王威欽於警詢中指 訴、被告上揭帳戶之存款交易明細表1 份、被害人王威欽提 出之臺灣銀行自動櫃員交易明細表1 紙、及雅虎奇摩拍網站 列印之拍賣資訊1 份。
三、本件被告業已認罪，經檢察官、被告於審判外達成協商之合 意，其合意內容為：被告幫助犯詐欺取財罪，願受拘役30日 之宣告。核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項、第30條第 1 項前段幫助詐欺取財罪。準此，因上開協商合意並無刑事 訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依 協商程序而為判決，且不論本件有無加重減輕事由，當事人 均同意如主文之刑度，是本院爰不經言詞辯論，於協商合意
範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之8 、第454 條第1 項，第339 條第1 項、第30條第1 項前 段、第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 。五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自判決送達之日起10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官劉昀到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 6 月 24 日
刑事第二庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 6 月 24 日
書記官 戴仲敏