臺灣屏東地方法院刑事判決 100年度易字第475號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 廖本弘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第952
號），茲因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程
序意旨並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
廖本弘犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年。
事 實
一、廖本弘前因竊盜、傷害及妨害名譽等案件，經臺灣高等法院 高雄分院以96年度聲減字第1775號判決分別處有期徒刑2 年 6 月、2 月15日、2 月15日及拘役15日確定，甫於98年3 月 17日縮短刑期假釋出監，並於99年1 月9 日假釋期滿未經撤 銷，視為執行完畢；猶不知悔改，竟與蕭國雄（另行審結） 共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由蕭國 雄駕駛車號578-TR號自用大貨車，而共同為附表所示之犯行 ，並均以上開自用大貨車將竊得之贓物，載至屏東縣里港鄉 ○○路126 號，由姚朝元經營之「山大廢鐵鋼材回收場」變 賣。嗣經警循線查獲，並於「山大廢鐵鋼材回收場」扣得水 泥攪拌桶1 個、立坑機模組2 組、H 鐵20支、鐵板8 塊，始 知悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報請臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告廖本弘所犯竊盜案件，並非法定刑為死刑、無期徒 刑或最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第 一審之案件，而被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，本院合議庭乃裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序 。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項審判外陳述排除之限制，再 被告對於卷內之各項證據，亦不爭執證據能力，故卷內所列 之各項證據，自得作為證據，先予敘明。
二、上開犯罪事實，業經被告廖本弘於本院審理時均坦承不諱， 核與同案被告即共犯蕭國雄於警、偵訊時之供述、證人即被 害人莊政諭、陳明進、黃崇倫、許水泉、邱榮燦、吳仲彥、 林忠憶、李金呈、證人即山大廢鐵鋼材回收場負責人姚朝元 、證人蔡美香等人於警詢時之證述均大致相符，並有現場採 證照片及監視器翻拍畫面共計46張、贓物認領保管單、扣押
物品目錄表、過磅單6 紙等附卷足憑，足徵被告上開任意性 自白與事實相符，堪採信為證據。是以本件事證明確，被告 犯行均堪以認定，應依法論科。
三、新舊法比較：
本件被告行為後，刑法第321 條第1 項業於100 年1 月26日 修正公布，並於同年月28日生效施行。按行為後法律有變更 者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者， 適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。 查修正前刑法第321 條第1 項規定：「犯竊盜罪而有左列情 形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：一、於夜間侵 入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二 、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器 而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災 或其他災害之際而犯之者。六、在車站或埠頭而犯之者」； 修正後刑法第321 條第1 項則規定：「犯竊盜罪而有下列情 形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦 或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備 而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯 之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在 車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車 、航空機內而犯之者」，經比較新舊法之規定，新法法定刑 除增加「得併科10萬元以下罰金」之罰金刑外，並刪除原第 1 款「於夜間」之要件，且就第6 款增加「航空站、其他供 水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內」之要件，核均屬 加重刑罰或擴大加重竊盜構成要件之涵攝範圍。就本案被告 上開附表編號10所示竊盜犯行，若適用修正後刑法規定，其 刑責中並有得併科罰金之規定，是修正後刑法第321 條第1 項之規定並未較有利於行為人，自應適用修正前刑法第321 條第1 項之規定。
四、論罪科刑：
㈠核被告廖本弘就附表編號10部分所為係犯修正前刑法第321 條第1 項第4 款之結夥竊盜罪，就附表其餘編號部分均係犯 刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告廖本弘與同案被告蕭國雄間就上開竊盜部分犯行，均有 犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯；被告廖本弘與同案被 告蕭國雄及姓名年籍不詳綽號「吉仔」之成年男子就上開結 夥竊盜部分犯行，均為共同正犯。
㈢被告所犯上開竊盜犯行及非法由自動付款設備取財犯行，犯 意個別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告前有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣屏東地方 法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再 犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重 其刑。
㈤爰審酌被告正值青壯年，卻不思以正當途逕取得財物，一再 恣意竊取物品，對於他人財產安全及社會秩序產生一定程度 之危害；參以被告歷次所竊得之財物不一，惟犯後坦承犯行 ，態度良好等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，及定 其應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項、第321 條第1 項第4 款（修正前）、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1，判決如主文。
本案經檢察官許英輝到庭執行職務
中 華 民 國 100 年 6 月 14 日
刑事第四庭 法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 6 月 14 日
書記官 蔡進吉
附表：
┌──┬─────────────┬───────────┬──────┬──────┬─────────┬───────┬─────────────┐
│編號│日期 │地點 │被害人 │共犯 │竊得之物 │所犯法條 │主文 │
├──┼─────────────┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼─────────────┤
│1 │99年11月12日凌晨4時許 │屏東縣長治鄉○○街德協│許水泉 │蕭國雄 │鋪路鐵板2 塊（價值│刑法第320 條第│廖本宏共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │段16325地號土地 │ │ │約新臺幣10萬元） │1 項 │處有期徒刑拾月。 │
├──┼─────────────┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼─────────────┤
│2 │99年11月17日凌晨4時許 │屏東縣長治鄉○○街德協│許水泉 │蕭國雄 │鋪路鐵板3 塊（價值│刑法第320 條第│廖本宏共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │段16325地號土地 │ │ │約新臺幣15萬元） │1 項 │處有期徒刑壹年。 │
├──┼─────────────┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼─────────────┤
│3 │99年12月31日凌晨3時30分許 │屏東縣屏東市○○路、瑞│莊政諭 │蕭國雄 │水泥攪拌桶1個 │刑法第320 條第│廖本宏共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │光路口工地 │ │ │ │1 項 │處有期徒刑柒月。 │
├──┼─────────────┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼─────────────┤
│4 │99年12月27日凌晨3時30分許 │屏東縣長治鄉○○段0961│陳明進 │蕭國雄 │工字鐵20支噸（價值│刑法第320 條第│廖本宏共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │7地號土地 │ │ │約新臺幣20萬元） │1 項 │處有期徒刑壹年貳月。 │
├──┼─────────────┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼─────────────┤
│5 │99年12月30日凌晨4時30分許 │屏東縣屏東市○○路、瑞│莊政諭 │蕭國雄 │立坑機模組2 組（價│刑法第320 條第│廖本宏共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │光路口工地 │ │ │值約新臺幣20萬元）│1 項 │處有期徒刑壹年貳月。 │
├──┼─────────────┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼─────────────┤
│6 │100年1月4日凌晨2時30分許 │高雄市六龜區○○○路旁│佑峰營造股份│蕭國雄 │鋪路鐵板3 塊 │刑法第320 條第│廖本宏共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │工地（高雄市○○段臺27│有限公司 │ │ │1 項 │處有期徒刑壹年。 │
│ │ │甲線8L+200處） │ │ │ │ │ │
├──┼─────────────┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼─────────────┤
│7 │100年1月4日凌晨3時20分許 │高雄市○○區○○路旁工│進昇營造股份│蕭國雄 │鋪路鐵板5 塊 │刑法第320 條第│廖本宏共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │地 │有限公司 │ │ │1 項 │處有期徒刑壹年貳月。 │
├──┼─────────────┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼─────────────┤
│8 │100年1月7日凌晨3時30分許 │高雄市美濃區高美大橋下│黃崇倫 │蕭國雄 │鋼筋2 綑（規格4.9 │刑法第320 條第│廖本宏共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │工地 │ │ │公尺、1.5 公噸重，│1 項 │處期徒刑柒月。 │
│ │ │ │ │ │價值約新臺幣35000 │ │ │
│ │ │ │ │ │元） │ │ │
├──┼─────────────┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼─────────────┤
│9 │99年7月17日上午5時許 │屏東縣鹽埔鄉○○路堅友│林忠憶 │蕭國雄（業經│鋪路鐵板4 塊（價值│刑法第320 條第│廖本宏共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │砂石場旁 │ │檢察官當庭變│約新臺幣4萬元） │1 項 │處有期徒刑柒月。 │
│ │ │ │ │更） │ │ │ │
├──┼─────────────┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼─────────────┤
│10 │99年7月18日上午5時40分許 │屏東縣鹽埔鄉○○路堅友│林忠憶 │蕭國雄、真實│鋪路鐵板14塊（價值│刑法第321條第1│廖本宏犯結夥竊盜罪，累犯，│
│ │ │砂石場旁 │ │姓名年籍不詳│約新臺幣14萬元） │項第4 款（業經│處有期徒刑壹年陸月。 │
│ │ │ │ │之綽號「吉仔│ │檢察官當庭變更│ │
│ │ │ │ │」之成年男子│ │起訴法條） │ │
├──┼─────────────┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼─────────────┤
│11 │99年12月21日凌晨2時許 │屏東市○○段644之4地號│李金呈 │蕭國雄 │推土機履帶之滾輪5 │刑法第320 條第│廖本宏共同犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │ │ │粒、吊輪2 粒、大情│1 項 │處有期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │輪10粒、護板2 台、│ │ │
│ │ │ │ │ │彈簧座5台、大腿 │ │ │
│ │ │ │ │ │座6 台等物品（價值│ │ │
│ │ │ │ │ │約新臺幣12萬元） │ │ │
└──┴─────────────┴───────────┴──────┴──────┴─────────┴───────┴─────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥3人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。