臺灣士林地方法院刑事判決 100年度易字第242號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林忠良
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第7313
號），本院判決如下：
主 文
林忠良犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：引用附件起訴書之記載。
二、本案業據被告林忠良於偵查及本院審理時坦承不諱，核與被 害人徐雲彩之指證情節相符，並有偵查卷附現場暨贓物照片 3 張可稽，足認被告上開自白與事實相符，堪可採信。綜上 所陳，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越安全設 備竊盜罪。本院審酌被告正值青年，不思憑藉己力循正當管 道獲取財物，其所為侵害他人財產權益，並已危害社會安寧 ，惟慮其素行良好，本次係因北上謀職用盡盤纏，一時失慮 而行竊食物果腹，惡性非重，暨犯後坦承罪行之態度等一切 情狀，認檢察官求處有期徒刑7 月，容有過重，而量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，本院認其經此教訓 後，當知警惕，應無再犯之虞，因認其所受宣告之刑，以暫 不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵來茲，用啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第299 條第1 項前段、第310 條之1 ，刑法第321 條第1 項第2 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官顏珮珊到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
刑事第八庭法 官 楊皓清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿20日內內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 簡湘雲
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
附錄論罪法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。