臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第638號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 范維德
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第697
號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（100 年度審易字第
886 號），本院裁定認宜改以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
范維德竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載（如附件 起訴書）外，另更正並補充如下：（一）起訴書犯罪事實欄 一第12行所載「得手後隨即在臺北市○○區○○路22巷16弄 24號前」等文字，應更正為「得手後將發票箱抱到臺北市○ ○區○○路6301號隔壁暗巷內」；第15行、第16行所載「在 上揭地點查獲」等文字，應更正為「在臺北市○○區○○路 22巷16弄24號前查獲」。（二）本件犯罪事實，業經被告范 維德於本院民國100 年6 月13日準備程序中供認不諱，核與 起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相 符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、核被告范維德所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜既 遂罪。被告有如起訴書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案 有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審 酌被告前已有多次竊取捐予公益團體統一發票之竊盜前科， 並經法院判決罪刑確定，本應知所悔悟依循正當途徑獲取財 物，竟仍以相同手法為本案犯行，影響公益團體之權益，惟 考量所竊得財物之價值，且被害人業已取回失竊財物，另考 量被告於警詢、偵查及本院準備程序時均坦承犯行，態度良 好，及其犯罪手法單純、生活狀況、智識程度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
刑事第一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 張茹茵
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。