臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第834號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 于小劃
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第748
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
于小劃竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（詳如附 件），另補充如下：
㈠本件除補充本件係因警員蔡政達因從被害人王昭華處，得悉 其友人即被告于小劃為通緝，且與被害人間有糾紛，遂要被 害人帶同警員至被告位於台北市○○○○路住處查獲被告， 被告於本件所為竊盜犯行為警查悉前，主動向警員坦承竊盜 犯行，並願接受裁判。
二、論罪科刑：
㈠核被告于小劃所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡又查被告有如上述之犯罪科刑、執行情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。
㈢按對於未發覺之罪自首而接受裁判者，得減輕其刑，刑法第 62條前段定有明文；又自首之方式不限於自行投案，僅須於 犯罪後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實與犯罪之 人前，向偵查機關自承犯罪，並願接受裁判者，即該當於自 首之要件（最高法院50年台上字第65號、75年台上字第1634 號判例可資參照）。本件係因警員蔡政達因從被害人王昭華 處，得悉其友人即被告于小劃為通緝，且與被害人間有糾紛 ，遂要被害人帶同警員至被告位於台北市○○○○路住處查 獲被告，被告於本件所為竊盜犯行為警查悉前，主動向警員 坦承竊盜犯行，並願接受裁判等情，業據證人蔡政達於檢察 官偵訊時具結證述明確，核與被告於警詢供述就竊取王昭華 手機之事時要自首之情節相符，此有證人蔡政達偵訊筆錄、 被告警詢筆錄在卷可按（見100 年度偵字第748 號偵查卷第 2 、3 、51、52頁），是被告竊盜犯行為警查悉前，主動向 警員坦承犯行，並願接受裁判，被告符合自首要件，應依刑 法第62條前段規定減輕其刑，並先加後減。
㈣爰審酌被告為圖一己私利，竟思不勞而獲，竊取他人之財物
，所為殊不足取，兼衡被告本次竊取財物之價值不高、犯後 坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。至被告開啟被害人王昭華汽車車 門所用之鑰匙，並未扣案，被告供稱業已丟到基隆河裡，為 免日後執行之困難，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第32 0 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
基隆簡易庭法 官 黃永定
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
書記官 劉珍珍
附本案論罪科刑依據法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第748號
被 告 于小劃 女 41歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北市○○區○○路1段32巷4弄1
9號
（另案在法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、于小劃前因轉讓第一、二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院 以94年度訴字第305號判決分別判處有期徒刑1年2月及7月確 定；又因施用第一級毒品及持有第二級毒品案件，經同院以
95年度訴緝字第151號判決分別判處有期徒刑6月及4月，再 經臺灣高等法院以95年度上訴字第3567號判決駁回上訴確定 ；上開之罪後經依法減刑並定應執行有期徒刑1年3月，甫於 民國97年3月22日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，竟意圖 為自己不法之所有，於99年12月19日13時30分許，在新北市 ○○區○○街102號前，以不詳方式，撬開前男友王昭華之 車號BQ-7460號自小客車駕駛座門鎖，再竊取車內之行動電 話1具得手。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告于小劃對於在上揭時、地拿取告訴人王昭華行動電 話之事實固供承不諱，然矢口否認有竊盜犯行，辯稱：是告 訴人叫伊去拿的云云。惟查上揭犯罪事實，業據被告於警詢 時供承不諱，核與告訴人指訴之情節相符，並有贓物認領保 管單1張可稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾犯如 犯罪事實欄所示犯行，並執行完畢，有本署刑案資料查註紀 錄表可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
檢察官 唐 道 發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 5 月 12 日
書記官 闕 仲 偉
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。