臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度監宣字第53號
聲 請 人 張來財
關 係 人 張永利
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張郭夏（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定張來財（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人張郭夏之監護人。指定張永利（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人張郭夏負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為張郭夏之次子，張郭夏自民國99年 5月14日因重度失智，雖延醫診治，但不見起色，近日甚且 已精神障礙（或其他心智缺陷）至不能為意思表示或受意思 表示（或不能辨識其意思表示之效果），有中華民國身心障 礙手冊影本為證，為此依民法第14條第1項、民事訴訟法第 597條規定，聲請對其為監護之宣告，並依民法第1111條規 定指定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定張永利為 會同開具財產清冊之人，若法院認張郭夏尚未達可宣告監護 之程度，則請依民法第14條第3項、第15之1條第1項、民事 訴訟法第624之3條之規定為輔助宣告，並指定聲請人為輔助 人等語。
二、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出戶籍謄本3份、中 華民國身心障礙手冊影本1份為憑；又本院審驗張郭夏之精 神及心智狀況，在鑑定人前點呼張郭夏之姓名、年籍等事項 ，其對點呼姓名有反應，答稱「我叫張郭夏」，經詢問「何 處、幾歲、兒子姓名、有幾名子女」，則答「不知道、70歲 、阿財、二子二女」等語，顯然並非完全無法針對問題回答 ，然斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫 師趙星豪所為之鑑定結果認：張郭夏在鑑定時意識清醒，對 人、時之定向感尚可，雖經大林慈濟醫院鑑定為重度失智， 但如欲判定監護，仍須重作心測等語，另經該院鑑定結果， 認張郭夏因慢性腎衰竭，須長期接受洗腎治療，導致身體功 能逐漸退化，大腦亦呈現萎縮及退化情形，並經大林慈濟醫 院診斷為重度失智症，目前因日常生活無法自理，已安置於 養護中心，在鑑定時雖然意識清醒，並可理解部分測驗指導 語，但常答非所問，言語表達明顯與現實脫節，張郭夏之魏 氏智力測驗結果智商52，已達到中度智能不足之程度，失智
量表測試結果亦顯示有認知功能缺損，定向感、記憶力、注 意力及計算能力均不佳，言語表達後常立即忘記所表達的內 容，故張郭夏因其心智障礙，雖仍能受意思表示及為意思表 示，但已無法辨識意思表示之效果，有本院100年5月26日之 勘驗筆錄及精神鑑定報告書各1份附卷可憑，故聲請人聲請 對張郭夏為監護之宣告，為有理由，應予准許。三、次查，聲請人為受監護宣告人張郭夏之次子，並經其具狀同 意擔任受監護宣告人張郭夏之監護人，本院參酌受監護宣告 人張郭夏之配偶業已過世，而其他子女均具狀同意由聲請人 擔任受監護宣告人張郭夏之監護人，亦有戶籍謄本6份、同 意書1份在卷可稽。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人任監 護人，符合受監護宣告之人張郭夏之最佳利益，爰選定聲請 人為監護人；又張永利係受監護宣告人張郭夏之長子，並經 其他子女具狀同意指定為會同開具財產清冊之人。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
家事庭 法 官 洪嘉蘭
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 許家瑜