臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度交訴字第46號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳英機
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字
第201號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳英機於民國100年3月2日下午5時45分 許，駕駛車牌號碼3629-LU號自用小客車沿嘉義市○○街由 西向東行駛，途經嘉義市○○街及日新街口設有閃紅燈之交 岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 並應注意遵守閃光紅燈交通號誌之指示，停車再開，竟疏未 注意於此，適有告訴人沈敬諺騎乘車牌號碼J57-129號重型 機車沿嘉義市○○街由北向南騎乘，兩車因此發生碰撞，告 訴人因此受有雙側下肢挫擦傷及腹部挫傷等傷害。未料，被 告肇事後，明知告訴人人車倒地可能受有傷害，竟基於逃逸 之犯意，未對沈敬諺採取任何救護措施，亦未報警並留待現 場等候處理，隨即駕車逃離現場（被告所涉肇事致人傷害逃 逸部分另行審結）。案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉 犯刑法第284條第1項前段（起訴書誤載為後段，應予更正） 之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別 定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯 刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人因與被告調解成立達成民事和解， 而具狀撤回告訴，有撤回告訴狀及嘉義市東區調解委員會調 解筆錄各1份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯 論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 24 日
交通法庭 審判長法 官 蔡憲德
法 官 梁淑美
法 官 吳育霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 6 月 24 日
書記官 陳俊男