損害賠償
臺東、成功簡易庭(民事),東小字,100年度,70號
TTEV,100,東小,70,20110628,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　　 100年度東小字第70號
原　　　告　中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人　林敏玄
訴訟代理人　鄭欽懷
被　　　告　陳凱晟
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100 年6 月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟壹佰貳拾貳元，及自民國一百年四月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告向原告租用第Y017854 號電信設備，因 欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國99年12月止， 總計積欠電信費新臺幣（下同）12,122元，迭經催繳，迄未 清償，爰依兩造間之契約關係，請求被告給付上開金額，及 自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之 利息。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出申請書、契約條款 及欠費查詢表為證，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原 告主張之事實為真實。從而，原告依據兩造間之契約關係， 請求被告給付12,122元，及自支付命令送達翌日（即100 年 4 月6 日）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行。又本院依職權確定訴訟費用額共為1,000 元（即第 一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
臺東簡易庭 法 官 陳世源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
書記官 莊惠如
附錄：




一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。