臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第442號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
訴訟代理人 陳明華
被 告 林昭昆
陳香娟
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國100年6月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾貳萬貳仟肆佰零捌元，及自民國一００年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
(一)被告林昭昆於民國96年12月26日邀同被告陳香娟擔任連帶保 證人，與原告簽訂附條件買賣契約書（下稱系爭契約），以 動產擔保交易法所定附條件買賣之方式，向原告購買車號 9138－ＵＫ號車輛1輛（下稱系爭標的物）。雙方於系爭契 約第3條約定分期價款自97年1月26日起至100年12月26日止 ，每月1期，計48期，每期給付新臺幣（下同）10,707元， 應按月付款；於系爭契約第9條第1款約定被告林昭昆交付之 票據無法兌現時，原告得要求被告清償全部款；於系爭契約 第2條約定利息按週年利率9%計算。嗣被告林昭昆自100年1 月26日起票據未兌現、未約給付價款，依約原告得請求全部 價款，被告林昭昆尚積欠本金122,408元未清償，被告陳香 娟為連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依附條件買賣契約 及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶返還借款等語。(二)並聲明：被告應連帶給付原告122,408元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止按周年利率9%計算之利息。二、被告之答辯：
(一)被告林昭昆部分:車子是登記在被告林昭昆名下，但開車是 林昭昆的父親，車子在哪裡被告林昭昆也不知道。(二)被告陳香娟部分:被告陳香娟與林昭昆已經分居四年多了， 車子在哪裡被告陳香娟也不知道，對原告請求沒有意見。四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之附條件買賣契約 書為證，並經本院依職權取調車號9138－ＵＫ號車輛之車籍 資料核對屬實，被告對上開證物亦不爭執，本院綜合上開事 證之調查，堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告本於附條件買賣契約及連帶保證之法律關係，請 求被告連帶給付122,408元，及自起訴狀繕本送達翌日（即 100年4月11日）起至清償日止按周年利率9%計算之利息，為 有理由，應予准許。
六、本件訴訟費用確定為1,330元（即第一審裁判費），應由敗 訴之被告連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。七、本件係就民事訴訟法第427 條規定適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3 款規 定，應依職權宣告假執行。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文 。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 翁金緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
書記官 彭建山
, 台灣公司情報網