臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第5511號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 宋開源
上列當事人間請求清償債務事件，於民國100年6月14日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬壹仟伍佰柒拾叁元，及自民國九十六年九月三十日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣壹拾肆萬壹仟伍佰柒拾叁元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第26條約定，兩造合意以 本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自 有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告原積欠原告信用卡款項，嗣被告與最大債權 銀行復華商業銀行股份有限公司達成債務協商，並協議分期 清償，自民國95年10月起分80期，月付新台幣（下同）16,9 90元，原告債權額為166,557元，按月可受分配金額為2,081 。詎被告截至96年9月29日止未依約清償，依約所有債務視 為到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法 律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實 。是原告請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依民事訴訟法第78條，判決如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
書記官 陳慧奇
, 台灣公司情報網