臺灣板橋地方法院刑事判決 八十九年度易字第四七五О號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 巳○○
右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴 (八十九年度偵字第九七五二號)，本院判
決如左：
主 文
曾豔玲連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳年。 事 實
一、曾豔玲明知其無力負擔鉅額會款，竟意圖為自己不法之所有，謀以召集民間互助 會利用會員彼此間並不相識或未親自到場標會，可委由會首代標之機會，冒用會 員名義標會，或向會員借標會款，圖以會養會之方式，詐取財物，乃基於概括犯 意，自民國八十六年五月五日起，先後於如附表一所示之時間，地點，召集五組 互助會（會單上分別以Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ組註明），致使會員癸○○、卯○○ 、林聰能、林敬祥、許素芬、寅○○、己○○、壬○○、子○○、丑○○、李榮 濱等人誤信為真，分別參與上開互助會，並按期繳納會款，嗣曾豔玲於上開第一 組、第二組、第三組互助會進行中，於第一組互助會中冒用如附表二所示十五名 活會會員中之十會，於第二組互助會中冒用如附表三所示十九名活會會員中之十 四會，於第三組互助會中冒用如附表四所示之三會，致使各該會之活會會員陷於 錯誤，而陸續交付如附表二、三所示之會款，另於第三、四、五組互助會中則向 如附表五所示之會員借標其等之互助會，標得會款以供週轉。惟因其每月負擔之 會款過鉅，迄於八十九年三月間終因週轉不靈而宣告倒會，會員卯○○、癸○○ 等人始悉受騙（冒標第一、二組互助會，其詐得金額如附表二、三所示）。二、案經卯○○、癸○○分別訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、訊據被告曾豔玲矢口否認有何右揭詐欺犯行，辯稱：伊曾向會員借標，其後乃因 經濟困難，一時之間無法償還，會員始告伊冒標，惟伊並非冒標云云。惟查，右 揭犯罪事實，業據告訴人卯○○、癸○○於偵審中指訴綦詳，並有互助會單五紙 存卷足憑；其次，被告雖辯稱：係向會員借標云云，並提出借標名冊乙份附卷， 惟此節為告訴人癸○○及卯○○所否認，並據證人楊錦裁、林聰能、林敬祥、許 素芬、寅○○、己○○、壬○○、子○○、丑○○、李榮濱到庭證稱：均無借標 其事等語，則被告所辯為借標乙詞，已乏證據以實其說。又被告於八十九年三月 停標後，第一組、第二組之互助會應均僅餘五會，詎於八十九年三月十七日由會 員與被告共同開立債權人會議時，第一組互助會竟有多達十五會會員登記為活會 、第二組互助會則有多達十九會登記為活會，此業據告訴人癸○○、卯○○於偵 審中一致供述在卷，並有債權人名冊乙份附卷為證，另第三組互助會中，會員己 ○○證稱：以「立琪企業」及「己○○」名義加入二會，並無借標予被告等語， 及證人子○○證稱：以「岡呈」及「子○○」名義加入二會，均為活會，並無借 標等語，顯見於上開三組互助會中，被告確有未經會員同意即利用會員彼此間並 不相識或未親自到場標會，可委由會首代標之機會，冒用會員名義標會情事。再 依被告於本院審理中所提出之借標名冊，其自承於第一組互助會（即Ａ組）中借
標九會、第二組（即Ｂ組）互助會借標十四會、第三組（即Ｃ組）互助會借標七 會、第四組（即Ｄ組）互助會借標十三會、第五組（即Ｅ組）互助會借標四會， 是被告所召集之五組互助會，第一、二組（即Ａ、Ｂ組）互助會會員連會首共計 四十會，第三組（即Ｃ組）互助會會員連會首共計三十五會、第四組（即Ｄ組） 互助會會員連會首共計三十三會、五組（即Ｅ組）互助會會員連會首共計三十一 會，是依該借標名冊內容，除其中第一、二、三（Ａ、Ｂ、Ｃ）組互助會因到庭 之證人會員否認借標，而認被告有冒標之情事外，依被告所自承向會員借標會款 竟高達四十六人次之多，質之被告於偵查中亦坦承：其以會養會等語，足認被告 明知無力負擔鉅額會款，乃竟仍召集多起民間互助會，復先後未經活會會員之同 意而冒用他人名義標取會款，或以借標之方式，先後得標，以會養會，終致無法 週轉，宣告倒會，所積欠告訴人等之會款，迄今亦未償還，可見其有不法所有之 意圖並行使詐術使告訴人等陷於錯誤而將財物交付之詐欺犯行，殊為明確，被告 空言否認冒標、詐欺犯行，委無足取，其犯行堪以認定。二、核被告曾豔玲所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告於當次 開標時之詐欺行為，其詐欺對象包括被冒名之活會會員及其他會員，乃一行為觸 犯數罪名，為想像競合犯。被告先後多次冒標詐欺犯行，時間均緊接，犯罪構成 要件亦相同，顯係基於概括犯意而為，應依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑 。爰審酌被告冒用他人名義標取會款或借標後，以會養會，致無法週轉，宣告倒 會，犯後亦未與告訴人達成和解，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一 切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項、第五十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官彭聖斐到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十二 日
臺灣板橋地方法院刑事第六庭
法 官 徐 蘭 萍
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 莊 川 億
中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十二 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：被告巳○○召集互助會之起迄時間、地點、會員之名單（一）會單上註明Ａ組
時間：自八十六年五月五日至八十九年八月五日止 地點：臺北縣土城市○○路十二巷五號，每會二萬元
會員名單：巳○○（會首）、琇達（二會）、方雅齡、吳漢基、仕旭、江源永 、廖士淵、陳明雄、陳志忠、鄭啟祥、邱鳳卿、陳風烈、余進益、劉素珠、楊 錦裁、辰○○、普立、周佩玲、留秀珍、羅漢彬、方俊中、邱鳳珠、曾東興、 弘野、陳雲玉、留秀滿、吳潘蝦、午○○、洪勝德、莊陸輝、未○○、戌○○ 、楊志遠、寅○○、曹正南、辛○○、丑○○、吳佳臻、申○○，連會首共四 十會。
（二）會單上註明Ｂ組
時間：自八十六年五月五日至八十九年八月五日止 地點：臺北縣土城市○○路十二巷五號，每會二萬元 會員名單：巳○○（會首）、甲○○、劉素貞、羅美麗、丁○○、鍾明輝、酉 ○○、日昇、蘇詠閔、蘇憲聰、陳賢峰、丑○○、辛○○、劉怡君、曹正南、 鄭順吉（二會）、宗政龍、寅○○、曾玉璧、林吉昌、乙○○、丙○○、鍾明 益、戊○○、林永傑、鄭義福、飛香、余忠茂、陳茂亮、曾佳鈴、林敬祥、陳 素梅、庚○○、郭怡伶、仕旭、曾東興、陳玉雪、林聰能、癸○○，連會首共 四十會。
（三）會單上註明Ｃ組
時間：自八十七年十月五日至九十年八月五日止 地點：臺北縣土城市○○路一百九十五巷二十七弄三十八號，每會二萬元 會員名單：巳○○、李榮濱（三會）、辛○○、李明興（二會）、庚○○、曹 正南、于上、陳長源、智銓、陳建添、丑○○、林宜容、鄭義福、寅○○、酉 ○○、呂真素、彭瑞縣、彭靖、劉素月、劉寧現、洪勝德、林永清、丑○○、 余建安、洪麗玉、呂真美、葉美玉、黃蕊瑜、林敬祥、陳素梅、陳瑞雄、郭芳 芳，連會首共三十五會。
（四）會單上註明Ｄ組
時間：自八十七年三月五日至八十九年十一月五日 地點：臺北縣土城市○○路十二巷五號，每會三萬元 會員名單：巳○○（會首）、百富、岡皇、子○○、游美貞、陳金雪、林獻堂 、立琪企業、己○○、丁淑美、林秀月、曾富義、一隆工業、鄭順吉、戌○○ 、普立、蘇陳振南、莊陸輝、蕭淑鈴、高明宗、陳素貞、卓揚、曾德生、陳風 烈、蔡朝昌、曾新富、李滄海、鄭啟祥、佳旭工業、日日捲門、辰○○、何明 忠、陳玉雪，連會首共三十三會。
（五）會單上註明Ｅ組
時間：自八十七年七月二十日至九十年一月二十日止。 地點：臺北縣土城市○○路一百九十五巷二十七弄三十八號，每會二萬元 會員名單：照偉精機有限公司（會首）、陳泰祥、孫智亮、喬信、徠富、陳勇 、傅宗猛（二會）、高秋艷、郭梅珍、洪明來、曾東興、劉春梅、陳木全、吳 阿海、浴生、簡鐘鳴、簡清良、永暉特殊鋼（二會）、黃立泉及李文忠（共一 會）、劉文漢、郭萬國（二會）、胡雲嬌、陳國輝、劉美鈴、游豐玉、未○○ 、郭仁豪、高偉淳，連會首共三十一會。
附表二：被告冒用第一組（Ａ組）互助會活會會員名單及會員繳交之會款（單位：新
臺幣）
┌───┬────────┬──────┐
│編號 │會單登記名義 │金 額 │
├───┼────────┼──────┤
│一 │弘 野 │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│二 │陳雲玉 │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│三 │辰○○ │未列 │
├───┼────────┼──────┤
│四 │壬○○ │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│五 │寅○○ │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│六 │申○○ │未列 │
├───┼────────┼──────┤
│七 │未○○ │未列 │
├───┼────────┼──────┤
│八 │午○○ │未列 │
├───┼────────┼──────┤
│九 │方俊中 │未列 │
├───┼────────┼──────┤
│十 │方稚齡 │未列 │
├───┼────────┼──────┤
│十一 │楊錦裁 │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│十二 │陳明雄 │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│十三 │周佩玲 │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│十四 │琇達 │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│十五 │辛○○ │七十萬元 │
└───┴────────┴──────┘
附表三：被告冒用第二組（Ｂ組）互助會活會會員名單及會員繳交之會款（單位：新 臺幣）
┌───┬────────┬──────┐
│編號 │會單登記名義 │金 額 │
├───┼────────┼──────┤
│一 │林聰能 │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│二 │林敬祥 │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│三 │卯○○ │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│四 │郭怡怜 │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│五 │飛香 │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│六 │鄭義福 │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│七 │丙○○ │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│八 │丁○○ │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│九 │乙○○ │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│十 │鍾明益 │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│十一 │戊○○ │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│十二 │酉○○ │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│十三 │壬○○ │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│十四 │郭木松 │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│十五 │甲○○ │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│十六 │日昇 │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│十七 │癸○○ │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│十八 │寅○○ │七十萬元 │
├───┼────────┼──────┤
│十九 │庚○○ │六十八萬元 │
└───┴────────┴──────┘
附表四：被告冒用第三組互助會會員名單
┌───┬────────┬──────┐
│編號 │會單登記名義 │附註 │
├───┼────────┼──────┤
│一 │岡呈 │由子○○加入│
├───┼────────┼──────┤
│二 │立淇企業 │由己○○加入│
├───┼────────┼──────┤
│三 │己○○ │由己○○加入│
└───┴────────┴──────┘
附表五：被告向第三、四、五組會員借標名單
┌────────┬─────────────────────────┐
│ 互助會組別 │借 標 會 員 名 單 │
├────────┼─────────────────────────┤
│第三組（即Ｃ組）│辛○○、庚○○、林宜容、鄭義福、彭瑞縣、余建安、陳│
│ │瑞雄，共七會 │
│ │ │
├────────┼─────────────────────────┤
│第四組（即Ｄ組）│曾富義、一隆工業、戌○○、蘇陳振南、蕭淑鈴、曾德生│
│ │、蔡朝昌、曾新富、日日捲門、辰○○，共十會 │
│ │ │
├────────┼─────────────────────────┤
│第五組（即Ｅ組）│陳勇、洪明來、劉美鈴、高偉淳，共四會 │
│ │ │
└────────┴─────────────────────────┘
, 台灣公司情報網