給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,100年度,1265號
TCEV,100,中小,1265,20110630,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 100年度中小字第1265號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
訴訟代理人　江俊毅
被　　　告　湯惠君
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年6月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟零貳拾元，及自民國九十五年三月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月15日向原告申請信用卡使用 ，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日 前向原告清償，逾期應給付年息20%計算之利息。又被告固 曾於95年間參加債務協商並達成協議，惟於95年10月11日繳 納新臺幣（下同）974元後即未繳納協議款項，依協議書第3 條約定，除協議書第6條約定外，其餘約定視同無效，未到 期部份視為全部到期，各債務並回復依各債權銀行原契約約 定辦理，而被告至95年3月10日止，尚欠消費款77,020元， 及如主文第1項所示之利息，屢經催討，不獲置理，爰提起 本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、被告經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據其提出與所述內容相符之信用卡 申請書、約定條款、放款帳務明細查詢及協議書等為證。被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述以為爭執，堪信原告之上開主張為真實。從而， 原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件適用小額 程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費 用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 6 月 30 日




臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 王嘉仁