臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第1200號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 柯艾玉
被 告 楊仁杰
上列當事人間請求清償債務事件，經於民國100年6月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣57,726元，及按如附表所示計息本金計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國87年8月3日向原告申請信用卡（卡號00 00000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳 消費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付 最低應繳金額以上之款項，如未於每月之繳款截止日 前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應按 週年利率百分之20計算利息。被告至96年1月23日止 累計之消費帳款及利息，計有新臺幣（下同）41,814 元未付（內含消費帳款本金40,786元及利息、違約金 與其他費用1,028元）。
（二）被告另於92年5月9日向原告申請現金卡，借款額度30 ,000元，原約定自92年5月9日起至93年5月9日止循環 動用，期滿得再行續約，另約定應按月繳息，如未依 期履行時，全部視為到期，並應自遲延之日起至清償 日止，按年息百分之18.25計付遲延利息。被告至95 年7月31日止，計有15,912元未償。
（三）原告爰本於信用卡及消費借貸之法律關係，訴請被告 清償。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、現金卡申 請書、約定條款、帳務明細、消費明細表及還款交易明細等 為證，核屬相符，信為真正。從而，原告依信用卡及消費借 貸之法律關係，訴請被告給付57,726元，及按如附表所示計 息本金計算之利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19 及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官
附表
┌──┬────────┬─────────────┬────┐
│編號│ 請求金額 │ 計息本金及利息 │ 備 註 │
├──┼────────┼─────────────┼────┤
│一 │新臺幣41,814元 │新臺幣40,786元自民國96年1 │ │
│ │ │月24日起至清償日止，按週年│ │
│ │ │利率20%計算之利息。 │ │
├──┼────────┼─────────────┼────┤
│二 │新臺幣15,912元 │新臺幣15,912元自民國95年8 │ │
│ │ │月1日起至清償日止，按週年 │ │
│ │ │利率18.25%計算之利息。 │ │
├──┼────────┼─────────────┴────┤
│合計│新臺幣57,726元 │ │
└──┴────────┴──────────────────┘
, 台灣公司情報網