台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1103號
原 告 金碧輝煌管理委員會
法定代理人 賴桂薰
訴訟代理人 張晚成
被 告 林明賢
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於中華民國100年6月10
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬貳仟壹佰陸拾伍元及自民國一00年五月九起至清償日止按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告 之聲請，准由其1造辯論而為判決。
二、原告主張其為坐落臺中市北屯區○○○街135之5號「金碧輝 煌」之住戶管理委員會，被告為該大廈門牌號碼臺中市○○ 區○○路1段95之8號地下室1樓之房屋之區分所有權人，積 欠原告自民國99年11月起至100年3月止之管理費新台幣（下 同）29,165元，及該址地下室一樓二個停車位之上列期間清 潔費3,000元合計32,165元，屢向被告催繳，未獲置理，為 此提本訴，並聲明判決事項如主文。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之區分所有權人會 議決議記錄、社區住戶規約、積欠管理費計算明細表、建物 登記簿謄本等各1件為證，被告對於原告主張之右開事實， 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證物，堪認原告 之主張為真實。
四、按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其 他應負擔之費用已逾二期或達相當金額，經定相當期間催告 仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付 應繳之金額及遲延利息，公寓大廈管理條例第二十一條定有 明文。從而，原告主張被告應依區分所有權會議決議之收費 標準，繳納99年1月至100年3月之管理費29,165元，及該址 地下室一樓二個停車位之上列期間清潔費3,000元合計32, 165元，及自起訴狀繕本送達翌日即100年5月8日起至清償日 止，按年息百分之5計算之遲延利息，洵屬正當，應予准許 。
五、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第4款， 判決如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 17 日
書記官