宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第493號
原 告 蕭茜蓮
訴訟代理人 徐立信律師
被 告 曹庚誌
上列當事人間100 年度板簡字第493 號給付票款事件於中華民國
100 年6 月16日辯論終結，於中華民國100 年6 月30日下午4 時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬元，及自民國一○○年三月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣玖拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之本票2紙。經 原告向被告為付款提示，但被告未給付票款。嗣迭經原告催 索，被告迄未清償，為此，爰本於票據之法律關係提起本訴 ，求為判決被告應給付原告新台幣（下同）950000元及自支 付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息 等情，被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其於前言詞辯 論期日到場則對簽發如附表所示之本票2紙乙節亦不爭執， 僅辯以：伊於99年7月起已陸續還款，並匯款至原告所指定 之中國信託商業銀行帳號，即已匯款25000元共6期，另又 匯款2000元，共計152000元云云。惟查：被告上開所辯，迄 未據其舉證證明以實其說，難認有據，不足採信。三、從而，原告依票據之法律關係訴請被告給付950000元，及自 支付命令送達翌日（即100年3月5日）起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假 執行。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書 記 官 劉昌明
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書 記 官 劉昌明
附表：本票
┌──┬────┬───────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│發 票 日│金額（新台幣）│ 票 號 │ 到 期 日 │ 提 示 日 │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│一 │97.04.01│ 440,000元 │ 201882 │ 未載 │免除作成拒絕│
│ │ │ │ │ │證書 │
└──┴────┴───────┴─────┴──────┴──────┘
┌──┬────┬───────┬─────┬──────┬──────┐
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│二 │98.03.05│ 510,000元 │ 201881 │ 98.03.05 │免除作成拒絕│
│ │ │ │ │ │證書 │
└──┴────┴───────┴─────┴──────┴──────┘