再審之訴
板橋簡易庭(民事),板再簡字,100年度,3號
PCEV,100,板再簡,3,20110608,1

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　100年度板再簡字第3號
再審原告　　盛鑫行銷有限公司
法定代理人　黃致勝
再審被告　　張泰偉
上列當事人間再審之訴事件，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、本件民事再審狀當事人欄雖記載再審原告為黃致勝，惟該書 狀具狀人蓋用再審原告盛鑫行銷有限公司大、小章，核其真 意，係以公司名義提起本件再審，民事再審狀當事人欄之記 載顯有錯誤，合先敘明。
二、按再審之訴，不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法 第502條第1項定有明文。又提起民事再審之訴，應於三十日 之不變期間內為之，民事訴訟法第500條第1項定有明文。三、經查：再審被告於100年3月8日向本院聲請支付命令，本院 乃於100年3月15日核發100年度司促字第9162號支付命令， 並於100年3月21日送達於再審原告法定代理人位於新北市○ ○區○○路379巷3弄20號1樓住所，由再審原告之同居人或 受僱人蓋用再審原告法定代理人印章簽收並生效，則本件支 付命令已合法送達再審原告，因再審原告未於20日之不變期 間內異議而於100年4月12日確定，業經本院依職權調閱本院 100年度司促字第9162號支付命令卷宗查明屬實。而再審原 告遲於100年5月26日始提起本件再審之訴，有民事再審狀1 件附卷可稽，依前開說明，其提起本件再審之訴顯已逾越30 日之不變期間，是其提起本件再審之訴自不合法，應予駁回 。又再審原告之法定代理人黃致勝於100年3月9日出境，100 年3月14日即入境，至100年5月29日始又出境，有入出境資 訊連結作業1件附卷可稽，本件支付命令於100年3月21日送 達，再審原告之法定代理人並未出境，再審理由所謂「再審 被告趁再審原告出國期間，提出支付命令聲請」云云，顯與 事實不符；何況縱使當事人之法定代理人出國，尚非廢止其 住所，由其同居人或受僱人收受送達，對當事人亦合法有效 ，併予敘明。
三、據上論斷，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第521條 第2項、第500條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 8 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭




法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 100 年 6 月 8 日
書記官 吳祉瑩