臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 100年度板再小字第3號
再審原告 黃致勝
再審被告 張泰偉
上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於本院民國100年
度司促字第9161號確定支付命令提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應於三十日之不變期間內為之，前開期間 ，自判決確定時起算，再審之訴不合法，法院應以裁定駁回 之，民事訴訟法第500條及第502條第1項分別定有明文。三、經查：再審被告於100年3月8日向本院聲請支付命令，本院 乃於100年3月15日核發100年度司促字第916號支付命令，並 於100年3月21日送達於再審原告位於新北市○○區○○路 379巷3弄20號1樓住所，由再審原告本人蓋用印章簽收並生 效，則本件支付命令已合法送達再審原告，因再審原告未於 20日之不變期間內異議而於100年4月12日確定，業經本院依 職權調閱本院100年度司促字第9161號支付命令卷宗查明屬 實，再審原告雖另主張「再審被告趁再審原告出國期間，連 絡員工不便，新進員工不熟悉法律問題之際聲請支付命令」 云云，然再審原告於100年3月9日出境，100 年3月14日即入 境，至100年5月29日始又出境，有入出境資訊連結作業1件 附卷可稽，本件支付命令於100年3月21日送達再審原告時本 人並未出境，再審原告所言顯與事實不符，而再審原告遲於 100年5月26日始提起本件再審之訴，亦有起訴狀上之收文章 可佐，依前開說明，其提起本件再審之訴顯已逾越30 日之 不變期間，是其提起本件再審之訴自不合法，應予駁回三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78 條，裁定如主 文。
中 華 民 國 100 年 6 月 8 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路1段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 黃大千
中 華 民 國 100 年 6 月 8 日