清償借款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,100年度,183號
CHEV,100,彰簡,183,20110628,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　100年度彰簡字第183號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
訴訟代理人　蕭凱汶
　　　　　　張智強
被　　　告　陳美杏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年6月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣205,279元，及其中新台幣160,334元自民國100年2月28日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息。訴訟費用（除減縮部分外）新台幣2,210元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年4月17日向原告請領信用卡使用 ，依約被告得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預 借現金之機構預借現金，應於次月繳款日前向原告清償，逾 期應自各筆帳款入帳日起給付按年息19.71%計算之利息，及 違約金，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額3. 5%加上新台幣（下同）100元計算之手續費。查被告並未依 約繳款，至100年2月28日止尚欠消費款160,334元、利息44, 945元、違約金3,450元未清償，屢經催討，被告均置之不理 。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開所欠消費款 160,334元、利息44,945元共205,279元（違約金不請求）及 遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：兩造債權 債務尚有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、明細表等為證。被 告僅以書狀辯稱兩造債權債務尚有糾葛云云，並未具體爭執 原告主張之事實有何不可採，故原告之主張，應堪認為真實 。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第 1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 6 月 28 日




臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 4 日
書記官 吳政峯