違反政府採購法
內湖簡易庭(刑事),湖簡字,100年度,285號
NHEM,100,湖簡,285,20110603,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度湖簡字第285號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　國通科技有限公司
兼　代表人　黃心怡
被　　　告　極光股份有限公司
代　表　人　曾阿文
被　　　告　徐源能（聲請簡易判決處刑書誤載為徐能源）
上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（99年度偵字第14669 號、100 年度偵字第2845號），本院判決
如下：
主 文
黃心怡意圖影響採購結果，而借用他人名義及證件投標，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。國通科技有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法第八十七條第五項前段之罪，科罰金新臺幣拾萬元。減為罰金新臺幣伍萬元。
徐源能廠商之從業人員，因執行業務，犯意圖影響採購結果，容許他人借用廠商本人名義及證件參加投標罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
極光股份有限公司，其廠商之從業人員，因執行業務，犯政府採購法第八十七條第五項後段之罪，科罰金新臺幣拾萬元。減為新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載外，另更正、補充如下：
㈠被告欄、犯罪事實欄及證據並所犯法條欄內關於被告「徐能 源」姓名之記載，均應更正為「徐源能」。
㈡犯罪事實欄關於極光股份有限公司設立地址之記載，應補充 為：「原設址在臺北市○○○路○ 段271 號6 樓，現遷址至 臺北市信義區○○○路○ 段419 號2 樓」
㈢犯罪事實欄「黃心怡之友人姚玉松」應補充為「不知情之黃 心怡成年友人姚玉松」。
㈣證據並所犯法條欄第一點關於證人「吳俊螢」之記載應更正為 「吳俊瑩」。
㈤被告國通科技有限公司、黃心怡、極光股份有限公司、徐源 能等犯本案之罪，犯罪時間均係在96年4 月24日前，符合中 華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑要



件，且無同條例第3 條所定不得減刑之情形，均應依中華民 國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定，各減其宣告 刑二分之一，並就被告黃心怡、徐源能有期徒刑部分諭知易 科罰金之折算標準。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，政府採購法第87條第5 項前段、後段、第 92條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，中華民國96年 罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 6 月 3 日
內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 6 月 3 日
書記官 李宜均
附錄法條
政府採購法第87條第5項
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。
政府採購法第92條
廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。