臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度壢小字第558號
原 告 謝名然
被 告 陳俊朗
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責 任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提 起民事訴訟，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。又因犯 罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟， 對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯 罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事 訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年 台上第633 號判例參照）。次按刑事庭移送民事庭之附帶民 事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至於移送 前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法決之。又移送民 事庭之附帶民事訴訟，應適用民事訴訟法，縱移送前提起此 項訴訟不合刑事訴訟法所定之要件，而有刑事訴訟法第502 條第1 項關於訴之不合法規定情形，但其移送後之訴訟程序 ，既應適用民事訴訟法，即屬同法第249 條第1 項第6 款所 謂起訴不備其他要件，仍應依該條項款之規定，以裁定駁回 之，自無準用刑事訴訟法第502 條第1 項，以判決程序裁判 之餘地（最高法院41年台上字第50號、44年台抗字第4 號判 例參照）。
二、本件原告因被告過失傷害案件於刑事訴訟程序附帶提起民事 訴訟，主張：伊於民國99年3 月25日許騎乘車牌號碼291-GH B 號重型機車，行經桃園縣中壢市○○○路○ 段101 號，因 被告騎乘車牌號碼：UAP-682 號輕型機車違規肇事，致原告 車損人傷，而請求修車費用新臺幣（以下同）1 萬6,780 元 ，爰提起本件附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項前項規定，將其附帶之民事訴訟，以裁定移送民事 庭。
三、經查：本院99年度壢交簡字第2422號刑事案件，認定被告犯 刑法第284 條之過失傷害罪而為判決，原告提起附帶民事賠 償，其得請求賠償範圍自以過失傷害罪所造成損害為限，而 原告之機車毀損，乃為被告不構成犯罪之過失毀損行為所致 ，並非原告因被告犯過失傷害罪所受之損害，縱令原告依其 他事由得提起民事訴訟請求，亦不得於刑事訴訟程序附帶為 此請求，此部分自不許對被告提起附帶民事訴訟，而應另提
民事訴訟請求救濟。從而，原告對被告提起此部分之附帶民 事訴訟，原不合於刑事訴訟法第487 條第1 項所定之要件， 雖經本院刑事庭移送民事庭，仍應認其起訴不備要件，其起 訴為不合法，應予以駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249 條 第1 項第6 款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 何宇宸
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
書記官 沈艷華