臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第404號
原 告 曾顯堯
被 告 王鳯如
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國100年6月1日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元及自民國一百年三月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，發票日為民國100年1 月11日，票號為760459號，到期日為100年3月11日、面額為 新臺幣（下同）120,000元，並載明免除作成拒絕證書之本 票1紙。詎屆期提示付款，未獲付款等事實，業據其提出與 所述相符之本票1紙為證。被告已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應 認原告之主張為真實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為 後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權 ；另發票人、背書人對於執票人連帶負責；又利率未經載明 時，定為年利六釐；再者，利息自發票日起算，票據法第12 4條準用第85條第1項、第96條第1項、第28條第2項、第3項 前段分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示票款及發票日後之100年3月11日起 至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，即屬正 當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如主 文。
中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 蕭欣怡
中 華 民 國 100 年 6 月 15 日