臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄簡字第522號
上 訴 人即
原 告 陳鏡竹
被上訴人即
被 告 辰帝室內設計有限公司
法定代理人 江凱原
被上訴人即
被 告 黃柏菁
訴訟代理人 江凱原
被上訴人即
被 告 高雄市政府警察局婦幼警察隊
法定代理人 張姿霞
訴訟代理人 曾勝楠
上列當事人間請求損害賠償事件清償消費款事件，上訴人對於中
華民國100 年5 月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，此為上訴必備之程式。又上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間 命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，依民事訴 訟法第436 條之1 第3 項準用同法第442 條第2 項之規定自 明。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民 國100 年6 月30日裁定命其於收受送達後5 日內補正，此項 裁定業於同年7 月1 日送達於上訴人之居所地，此有送達證 書1 份在卷可稽，惟上訴人逾期迄未補正，亦有本院高雄簡 易庭詢問簡答表1 紙在卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回 。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項後段、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
書記官 廖佳玲
, 台灣公司情報網