給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,100年度,387號
KSEV,100,雄簡,387,20110721,1

臺灣高雄地方法院簡易民事判決　　　　100年度雄簡字第387號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　林彭郎
訴訟代理人　李怡毅
　　　　　　陳怡成
　　　　　　陳正民
被　　　告　盈慶有限公司
法定代理人　黃進榮
被　　　告　楊春芬
兼　上二人
訴訟代理人　黃進榮
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年7月13日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟貳佰玖拾貳元，及自民國九十九年八月十一日起至清償日止，按年息百分之七點六五計算之利息，暨自民國九十九年九月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率十分之一，逾期超過六個月者，按上開利率十分之二計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告盈慶有限公司於民國95年8 月10日邀同被告 黃進榮、楊春芬2 人為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下 同）140 萬元，並簽立授信合約書與同額之本票1 紙（下稱 系爭本票），約定利率為7.65％及逾期在6 個月以內者，按 上開利率1/10，如逾期6 個月以上者，按上開利率2/10計算 之違約金。詎被告3 人自99年8 月11日起即未繳納本息，迄 今尚有246,292 元之款項未清償等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告均以：被告盈慶有限公司目前雖然尚在營運，但營業狀 況不好，渠等有意願還款，但無一次清償之能力，希望原告 能同意分期還款等語。
三、得心證之理由
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人、承兌人 、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。票據法 第5 條第1 項、第124 條準用第96條第1 項，分別定有明文 。原告主張之上揭事實，業據其提出授信合約書與系爭本票 在卷可佐，且為被告3 人所不爭執，惟以前詞置辯，並請求 分期償還云云。然查，法院固有依民法第318 條第1 項規定



，斟酌債務人之境況，許債務人分期給付或緩期清償之職權 ，惟非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利（參最高 法院23年上字第224 號判例意旨），是被告無資力清償債務 ，並非分期或緩期清償之法定理由，被告復未提出任何證據 資料以釋明其境況，本院自難依其請求許其分期清償，是被 告前揭所辯，尚難採信。是以，被告3 人既同為發票人，揆 諸上開規定，自應就系爭本票及其借貸債務負連帶清償之責 ，爰判決如主文第1 項所示。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
書記官 林芊蕙