臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司雄聲字第251號
聲 請 人 乘馳資產管理股份有限公司
法定代理人 林榮斌
代 理 人 吳琅因
相 對 人 林洪寶勝
上列聲請人聲請對相對人林洪寶勝為公示送達事件，本院裁定如
下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時， 由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，由相對 人最後住所地之法院管轄，為非訟事件法第66條所明定。又 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。此項規定於非訟事件準用之，非訟事件法第5 條亦 有明文。
二、本件聲請人依民法第97條規定，聲請對相對人林洪寶勝為公 示送達，依據非訟事件法第66條規定，應由相對人最後住所 地之法院管轄，而相對人最後之住所地在臺南市下營區大屯 寮65號，有戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽，是就聲請人聲 請對相對人林洪寶勝為公示送達事件，本院自非有管轄權之 法院。至於聲請人另同時聲請對相對人林瓊芳為公示送達事 件，因性質上為非訟事件，而非訟事件法並無如民事訴訟法 第20條「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域 內者，各該住所地之法院俱有管轄權」之規定，且無準用之 明文，故本院亦不因受理林瓊芳公示送達事件而取得本件管 轄權，從而，本院就相對人林洪寶勝部份自非有管轄權之法 院。聲請人遽向無管轄權之本院為聲請，尚有違誤，爰依職 權以裁定將本件林洪寶勝部份移送於該管轄法院。三、依非訟事件法第5 條、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 7 月 25 日
高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網