臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監宣字第250號
聲 請 人 曾陳鬆
應受監護宣
告之人 曾枝華
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾枝華（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定曾陳鬆（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人曾枝華之監護人。指定曾皓炫（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人曾枝華負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文 。又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難 訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣 告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後 ，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」98年11月23日修 正生效之民事訴訟法第602條第1項、第603條、民法第11 11 條第1項亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人曾陳鬆為應受監護宣告之人曾枝 華之配偶，而曾枝華於民國100年5月26日因發生意外事故， 腦部受重傷，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果，聲請人爰依民事訴訟法第597條以 下規定聲請本院准予對曾枝華為監護宣告，並選定聲請人為 監護人，及指定聲請人及應受監護宣告之人曾枝華之子曾皓 炫為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本2件、長 庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院（以下簡稱高雄長庚紀念 醫院）診斷證明書1件為證。
三、經本院對曾枝華進行鑑定程序，在鑑定人即高雄長庚紀念醫 院醫師林宥潤前訊問曾枝華，當場呼喚曾枝華並問其姓名、 年籍及指認親人，見其已接受氣切手術而無法說出自己之姓
名、年籍，亦無法指認其親人，並經鑑定人林宥潤醫師鑑定 認為：曾枝華於100年5月26日車禍到高雄長庚紀念醫院急診 接受開顱手術及移除血塊，其頭部嚴重損傷，意識混亂，左 側肢體癱瘓，且經過氣切手術，目前無法言語，其已因精神 障礙致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果等語（見本院100年7月28日勘驗筆錄），是曾枝華 因罹患上揭疾病致已達不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告曾枝華為受監 護宣告之人。
四、次查，聲請人曾陳鬆為受監護宣告之人曾枝華之配偶，有戶 籍謄本1件在卷可參，是本院審酌聲請人與受監護宣告之人 曾枝華關係密切，聲請人亦有意願擔任監護人（見本院同上 筆錄），是本院認由聲請人擔任監護人，應無不當之處，本 院爰依上揭法條規定，選定聲請人曾陳鬆擔任曾枝華之監護 人。又經本院選定之監護人即聲請人曾陳鬆，自應依民法第 1112條規定，負責護養療治受監護宣告之人曾枝華之身體及 妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請本院 指定聲請人及受監護宣告之人曾枝華之子曾皓炫擔任會同開 具財產清冊之人等語。本院參酌曾皓炫為聲請人及受監護宣 告之人曾枝華之子，關係密切，且有意願擔任會同開具財產 清冊之人（見本院同上筆錄），是本院認由其擔任會同開具 財產清冊之人，亦無不當，本院爰依上揭規定，指定曾皓炫 擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第 1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人曾陳鬆對於 受監護宣告之人曾枝華之財產，應會同曾皓炫於2個月內開 具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
家事法庭 法 官 廖家陽
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
書記官 邱靜銘