臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監字第465號
聲 請 人 房雪未
應監護宣告 莫敬洲
人
上聲請人聲請處分受監護宣告人莫敬洲之不動產事件，本院裁定
如下：
主 文
准許聲請人處分受監護宣告人莫敬洲所有坐落高雄市○○區○○段六小段0000-0000 地號土地（面積53平方公尺，權利範圍為全部）與門牌號碼為高雄市○○區○○街125巷19號建物之不動產。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人莫敬洲負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之養父莫敬洲（男，民國○○年○ 月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）前經本院以99年 度監宣字第389 號宣告為應監護宣告人，並經選定聲請人房 雪未擔任受監護宣告人莫敬洲之監護人在案。而受監護宣告 人莫敬洲為坐落高雄市○○區○○段六小段0000-0000 地號 土地與門牌號碼為高雄市○○區○○街125巷19號建物之不 動產所有權人，現今受監護宣告人莫敬洲長期臥床，因呼吸 衰竭使用呼吸器，於呼吸病房治療中，須售上開建物，將款 項移為醫療費用。茲上開建物年久失修，無法居住，預備請 房屋仲介公司協助處理，又上開建物已十分老舊，現以45萬 元賣出，並已收對訂金10萬元，是聲請人爰依法聲請本院准 許處分受監護宣告人所有之上開系爭不動產等語。二、次按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益， 不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院 許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。」， 98年11月23日修正生效之民法第1101條第1項、第2項第1款 分別定有明文，又上揭規定於受監護宣告人之監護亦準用之 ，民法第1113條亦定有明文。
三、經查：聲請人主張之上揭事實，業據聲請人提出受監護宣告 人所有系爭不動產之土地登記謄本、建物登記謄本、受監護 宣告人之上琳醫院診斷證明書、杏一醫療用品（股）公司交 易明細表及統一發票收據影本、受監護宣告人之高雄市私立 養護中心月費收據各1 份為證，並有本院依職權調閱之99年 度監宣字第389 號裁定1 份附卷可參，經本院核閱上揭書證 內容，核與聲請人上揭主張相符，是聲請人上揭主張，應堪 採信。而依上揭醫療費用收據及醫療照護收支表所載，莫敬 洲每月看護費用約1 萬5000元，聲請人為支付日後照護費用
，擬處分受監護宣告人之系爭土地及建物，確實符合受監護 宣告人之利益，是聲請人主張其因莫敬洲因長期臥床而無法 自理，需看護協同照護，因支付龐大安養費用，而有處分系 爭不動產之需要，應屬可採。從而，參諸上揭法條規定，聲 請人所為本件聲請，於法尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 100 年 7 月 28 日
家事法庭法 官 何清富
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，向本院提出抗告狀，須按對照提出繕本，並繳納裁判費。
中 華 民 國 100 年 7 月 28 日
書記官 鄧思辰