本票裁定
臺灣高雄地方法院(民事),抗字,100年度,158號
KSDV,100,抗,158,20110729,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　100年度抗字第158號
抗　告　人　寶淨環保科技股份有限公司
法定代理人　鄭憲章
相　對　人　水木瑞豐投資股份有限公司
法定代理人　陳盈成
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國100 年6
月22日本院100 年度司票字第1837號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例可資參照。二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定主文所 示之本票乙紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎 屆期提示均未獲付款，爰依票據法第123 條聲請裁定許可強 制執行等情，業據其提出系爭本票為證，經本院依形式上審 核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在 ，從而抗告人既為發票人，依法自應負發票人責任，故原裁 定依據相對人所提出之系爭本票為形式上判斷，據以准許強 制執行，並無違誤。抗告意旨略以：抗告人至今並未看到系 爭本票，是以對系爭本票之效力存疑，請提示系爭本票，以 利釐清等語，然前經本院通知抗告人收受通知5 日內到院閱 卷，抗告人於民國100 年7 月20日收受該通知，惟迄今均未 到庭閱卷，且抗告人此部分之主張縱係質疑系爭本票之真實 性，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解 決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁 定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第44條、第46 條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之 1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
民事第六庭 審判長法 官 陳嘉惠
法 官 陳明呈




法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
書記官 何慧娟