臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第2940號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 童漢國
(即受刑人)
具 保 人 韓良成
上列具保人因被告竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（100 年
度執聲沒字第208 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依 刑事訴訟法第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者， 準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。又沒入具保人繳納 之保證金，應以被告在逃匿中為要件，如具保停止羈押之被 告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒 入具保人繳納之保證金（最高法院著有93年度臺非字笫268 號判決可資參照）。
二、經查，本件被告童漢國經聲請人合法傳喚，無正當理由不到 案執行，且具保人經通知未遵期帶同被告到案接受執行等情 ，固有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據、執行傳票 之送達證書、通知具保人遵期帶同被告接受執行之通知送達 證書附卷可稽，堪認屬實。惟查，被告已於民國100 年7 月 8 日另案於法務部矯正署第二監獄執行等情，有臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表附卷可證，被告既因執行而無逃匿之 情，既無從再以其曾逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證 金，是聲請人聲請沒入保證金，尚難准許，應予駁回，爰依 刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
刑事第三庭 法 官 李東柏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
書記官 胡樂寧