臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第2732號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳基源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第1974號），本院裁定如下：
主 文
陳基源因詐欺等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳基源因詐欺等2 罪，先後經判處如 附表所載之刑，均已確定，應依刑法第53條及第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定 有明文。又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪 ，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,00 0 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金，刑法第41 條第1 項前段亦定有明文。再按「裁判確定前犯數罪而併合 處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第 7 款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之 聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯 罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁 回（最高法院47年度台抗字第2 號判例意旨參照）；又數罪 併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各 案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請 犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑， 換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予 扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完 畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年 度台非字第340 號、最高法院95年度台非字第320 號判決意 旨參照）。
三、經查，受刑人陳基源因犯詐欺等如附表所示2 罪，先後經本 院各判處如附表所載之刑，且於如附表所示之日期分別確定 在案，且各該罪均係裁判確定前所犯，合於定執行刑之要件 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽 。而附表編號1 所示之刑，受刑人已於民國99年5 月26日執 行完畢，雖形式執行完畢，惟揆諸前揭說明，在附表所示各
罪尚未執行完畢前，各罪之宣告刑不發生執行完畢之問題， 仍得依法聲請定應執行刑，茲檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑及諭知易科罰金 之折算標準。至已執行附表編號1 之有期徒刑部分，檢察官 指揮執行時應予扣除，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 5 日
刑事第四庭 法 官 謝文嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 7 月 5 日
書記官 鄒秀珍
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │詐欺 │詐欺 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑3 月，如│ │
│ │易科罰金以新臺幣│易科罰金以新臺幣│ │
│ │1 仟元折算1 日 │1 仟元折算1 日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │98年5 月20日 │98年11月2 日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│高雄地檢98年度偵│高雄地檢99年度偵│ │
│ │字第22668 號 │字第29858 號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │高雄地院 │高雄地院 │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│案 號 │98年度審簡字 │100年度簡字 │ │
│ │ │第5244號 │第1901號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│98年11月16日 │100年4 月21日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院 │高雄地院 │高雄地院 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確定 │案 號│98年度審簡字 │100年度簡字 │ │
│ 判決 │ │第5244號 │第1901號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│98年12月21日 │100年5 月16日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註 │高雄地檢99年度執│高雄地檢100 年度│ │
│ │字第603 號（已於│執字第7360號 │ │
│ │99年5 月26日執行│ │ │
│ │完畢） │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘