臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第3731號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李榮宗
被 告 胡烱勝
上列被告等因藏匿人犯等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵
字第9868號），被告等均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（
原案號：100年度易字第899號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李榮宗犯頂替罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
胡烱勝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告李榮宗及胡 烱勝於本院審判時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如 附件）之記載。
二、核被告李榮宗所為，係犯刑法第164 條第2 項之頂替罪；被 告胡烱勝所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力 交通工具罪。又被告李榮宗於犯罪未被發覺前向有偵查犯罪 權限之公務員自承犯罪而願接受裁判乙情，業據證人即員警 顏志璋於本院審判時結證明確（詳本院100 年度易字第899 號卷第21頁背面倒數第6 行以下至第22頁第7 行），是被告 李榮宗此舉符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減 輕其刑。爰審酌被告胡烱勝在酒後已達不能安全駕駛狀態下 ，猶貿然駕駛汽車上路，且其所測得之酒精濃度，約為每公 升1.30毫克，行止自非合宜；而被告李榮宗為隱避被告胡烱 勝受刑事追訴，所為已妨礙偵查機關查緝、追訴犯罪嫌疑人 ，行徑亦屬失當，惟念及渠等於犯後均能坦承犯行，深表悔 悟，態度尚佳，並考量渠等之素行、生活狀況、智識程度等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併參酌上開情狀，各 諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第164 條第2 項、第185 條之3 、第62條前段、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 葉文博
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 7 月 11 日
書記官 李柏親
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
刑法第164 條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第9868號
被 告 李榮宗 男 49歲（民國○○年○月○○日生） 籍設高雄市○○區○○里○○○路6
號5樓之4
現居高雄市○○區○○路232號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 被 告 胡炯勝 男 47歲（民國○○年○月○○日生） 籍設宜蘭縣冬山鄉○○村○○路224
巷11弄5號
現居高雄市○○區○○路322號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告藏匿人犯等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡炯勝及李榮宗於民國100年3月18日23時30分許，在高雄市 楠梓區某處飲用酒類後，胡炯勝明知自己飲酒後已不能安全 駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車牌9M-0727號自用小客車載 李榮宗欲返回李榮宗住處，而於次日（19日）凌晨0時3分許 沿高雄市新興區○○○路由南向北行駛，至該路段與民族陸 橋口時，胡炯勝所駕駛上開車輛撞擊該處陸橋橋墩而肇事， 李榮宗即基於隱匿胡炯勝犯罪之頂替故意，於員警到場處理 事故時頂替胡炯勝而謊稱其駕車肇事，員警則對李榮宗測得 其吐氣所含酒精成份為1.22MG/L。嗣於同日12時20分許，李 榮宗始向警方供稱事故肇事者實則為胡炯勝，經警通知胡炯 勝到場後於同日11時13分測得其吐氣所含酒精成份為0.39MG /L，回溯至其最初駕車之時間（即100年3月18日23時50分許 ，共11小時又23分許），其最初酒後駕駛時之呼氣酒精濃度
，約為每公升1.30毫克（計算式為：0.39+0.08×11＋0.08 ×23/60，小數點2位後4捨5入），而悉上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌─┬──────────┬────────────┐
│號│證據清單 │待證事實 │
├─┼──────────┼────────────┤
│㈠│被告胡炯勝於偵查中供│1.100年3月18日23時30分許│
│ │述 │ 飲酒後駕駛動力交通工具│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │2.100年3月18日23時至同年│
│ │ │ 月19日凌晨0時許是由被 │
│ │ │ 告胡炯勝駕駛車輛肇事之│
│ │ │ 事實。 │
├─┼──────────┼────────────┤
│㈡│被告李榮宗於偵查中供│100年3月18日23時至同年月│
│ │述 │19日凌晨0時許是由被告胡 │
│ │ │炯勝駕駛車輛肇事之事實。│
│ │ │ │
├─┼──────────┼────────────┤
│㈢│證人錢治齊證述 │1.100年3月19日到場處理時│
│ │ │ 現場狀況。 │
│ │ │2.被告李榮宗向其表示肇事│
│ │ │ 之車輛為其所駕駛之事實│
│ │ │ 。 │
│ │ │3.被告胡炯勝已有醉態，注│
│ │ │ 意、反應能力均已不佳之│
│ │ │ 事實。 │
├─┼──────────┼────────────┤
│㈣│酒精濃度測定值（被告│1.同年月19日11時13分測得│
│ │胡炯勝部分） │ 其吐氣所含酒精成份為0.│
│ │ │ 39MG/L。 │
│ │ │2.回溯至其最初駕車之時間│
│ │ │ 其最初酒後駕駛時之呼氣│
│ │ │ 酒精濃度，約為每公升1.│
│ │ │ 30毫克。 │
├─┼──────────┼────────────┤
│㈤│中正三路派出所職務報│被告李榮宗案發時及交通大│
│ │告1份 │隊酒測時均稱為車牌9M-072│
│ │ │7號自用小客車之駕駛者。 │
├─┼──────────┼────────────┤
│㈥│譯文表（警員謝其昌與│被告李榮宗頂替之事實。 │
│ │被告李榮宗之對話） │ │
├─┼──────────┼────────────┤
│㈦│高雄縣政府警察局舉發│本件犯罪事實。 │
│ │違反道路交通管理事件│ │
│ │通知單3 張。 │ │
├─┼──────────┼────────────┤
│㈧│道路交通事故現場圖1 │被告胡炯勝無法安全駕駛並│
│ │張。 │有具體肇事之事實。 │
├─┼──────────┼────────────┤
│㈨│道路交通事故調查報告│被告胡炯勝無法安全駕駛並│
│ │表㈠㈡各1 份。 │有具體肇事之事實。 │
├─┼──────────┼────────────┤
│㈩│現場暨車損照片共6 張│被告胡炯勝無法安全駕駛並│
│ │。 │有具體肇事之事實。 │
└─┴──────────┴────────────┘
二、核被告胡炯勝所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。被 告李榮宗所為，係犯刑法第164條第2項頂替罪嫌。被告胡炯 勝回溯至其最初駕車酒精濃度，約為每公升1.30毫克，渠 注意、反應能力均已嚴重不佳之狀態仍駕駛動力交通工具行 駛於一般道路，使一般共同用路人及行人陷於極度危險狀態 ，且其駕駛車輛亦因此而肇事，另被告李榮宗為警查獲後仍 矯飾其詞，說詞反覆並誤導、扭曲偵察機關之偵查方向，浪 費司法資源、法治觀念淡薄且毫無悔意，被告胡炯勝、李榮 宗2人均請酌上情從重量刑，以昭炯戒。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 4 月 16 日
檢 察 官 廖 偉 程
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 5 月 5 日
書 記 官
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
中華民國刑法第164條第2項
（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。