臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第3728號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡天南
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1254
5 號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：100 年度審易字
第2211號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡天南犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據補充如下，餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
㈠犯罪事實欄一前科部分（即第1 行至第12行）應更正為「 蔡天南前於民國94年間，因竊盜案件，經法院判處有期徒 刑3 月確定，於95年4 月24日易科罰金執行完畢。又因施 用毒品、竊盜等案件，分別經法院判處有期徒刑9 月、10 月、5 月、3 月、4 月、4 月確定，嗣前開各罪經裁定分 別減刑且合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定；復因竊盜 、偽造文書、施用毒品、詐欺等案件，分別經法院判處有 期徒刑4 月、1 月又15日、4 月、10月（共2 罪）、2 月 又15日確定，嗣前開各罪經裁定合併定應執行有期徒刑2 年3 月確定，以上各罪接續執行，於99年4 月20日縮短刑 期假釋付保護管束，於99年9 月24日保護管束期滿、假釋 未經撤銷視為執行完畢。」。
㈡犯罪事實欄二第4 行「徒手接續竊取......得逞」應更正 為「徒手竊取邱辰達所有置放於系爭車輛置物廂之不鏽鋼 煎盤1 塊、不鏽鋼電熱盆1 組、電熱管1 組、不鏽鋼小型 四角桌1 張、不鏽鋼夾菜夾3 支、3 吋毛刷1 支、切割用 菜刀1 把及招牌1 塊（價值合計約新臺幣【下同】8,500 元）得手」。
二、核被告蔡天南所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。又被告前有上開所示犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項加重其刑。本院審酌被告正值壯年，不思 以合法正當途徑賺取所得，竟貪圖小利，竊取他人之物，且 前有多次竊盜前科，猶不知悔悟，實有不該；另念及被告犯 後坦承犯行，犯罪之手段尚屬平和，兼衡被害人所受損害之 程度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、按「18歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑 之執行前，令入勞動場所強制工作」、「應執行之刑未達1 年以上者，不適用本條例」，竊盜犯贓物犯保安處分條例第 2 條第4 項、第3 條第1 項分別定有明文。被告因犯本件竊 盜案件，經本院判決宣告刑未達1 年，自無從適用竊盜犯贓 物犯保安處分條例之規定，故不予以審酌是否有宣告強制工 作之必要，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 ，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 7 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 楊佩蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 7 月 20 日
書記官 陳蓉柔
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。