臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2828號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林耀庭
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第25
164 號、第32107 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（100 年度審訴字第865 號），爰不經通常審理程序，裁定
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林耀庭犯行使偽造私文書罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據部分補充：「被告於本院 之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。二、核被告所為，均係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私 文書罪。其偽造私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收 ，爰不另論罪。又被告利用不知情之蔡曉琪代為持上開偽造 之發票，向高雄關稅局投單申報入關，為間接正犯。被告先 後2 次行使偽造私文書之行為，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。爰審酌被告為求降低應繳稅款，而偽造進口貨物 發票，並進而持之向高雄關稅局行使，影響稅捐稽徵之正確 性，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其 犯罪動機、手段、目的、所生損害等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑及定其應執行刑如主文所示；復斟酌被告為國 中畢業，經濟狀況小康等情，併諭知如主文所示之易科罰金 折算標準。又被告偽造之發票2 紙，既經其持向高雄關稅局 行使，即屬高雄關稅局所有之存檔文書，非屬被告所有，爰 不予沒收。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第216 條、第210 條、第41條第1 項前段、第51條第 5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文所示之 刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
刑事第十庭 法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
書記官 陳莉庭
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第25164號
99年度偵字第32107號
被 告 林耀庭 男 51歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄縣仁武鄉○○村○○○街39巷
巷9號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被列告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林耀庭為高雄模型遙控飛機模型店負責人，進口遙控飛機引 擎零件，為圖以報較低價之方式以減少應繳稅款，竟基於行 使偽造私文書之犯意，㈠於民國98 年9月某日，在大陸地區 廣東省東莞巿望牛墩鎮聚龍江工業區B棟2樓，偽造INGENIEU M.ZIPPERER GMBH公司票號00000000號、內容為9台模型引擎 及12個零件、交易價格約為原交易價格五分之一之發票1 紙 ，再以掃描器掃描為電子檔後，以電子郵件寄送給不知情之 宏鵬報關行負責人林志徽之妻董祐君，董祐君再交由不知情 之蔡曉琪，由蔡曉琪於98 年10月6日持上開偽造之發票，向 財政部高雄關稅局機場分局(下稱機場分局 )投單申報9台模 型引擎及12個零件入關。㈡另於98年11月中旬在上址，偽造 上開公司票號00000000 號、內容為9台模型引擎、交易價格 約為原交易價格五分之一之發票1 紙，再以掃描器掃描為電 子檔後，以電子郵件寄送給不知情之蔡曉琪，由蔡曉琪於98 年11月19日持上開偽造之發票，向分局投單申報9 台模型引 擎入關。嗣因機場分局審核查覺報價偏低，而循線查悉上情 。
二、案經法務部調查局航業海員調查處高雄站報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 1 │被告林耀庭於偵查中之│被告偽造發票交報關行用以報關│
│ │自白。 │之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 2 │證人蔡曉琪於警詢之證│證人蔡曉琪以被告提供之發票報│
│ │述。 │關之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 3 │偽造之發票、原始發票│被告偽造發票之事實。 │
│ │、進口報單各2 份、財│ │
│ │政部關稅總局驗估處99│ │
│ │年4月1日總驗一一字第│ │
│ │0991000522號函、駐慕│ │
│ │尼黑辦事處商務組99年│ │
│ │2月12日法貿字第09900│ │
│ │000340號、99 年6月10│ │
│ │日法貿字第0990000138│ │
│ │0號函各1份。 │ │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告林耀庭所為係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文 書。被告偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收 ，不另論罪。被告前後2 次行使偽造私文書犯嫌，犯意各別 、行為互異，請予分論併罰。偽造之發票2 張，請依法宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 2 月 28 日
檢 察 官 黃 世 勳
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
書 記 官 李 德 農
所犯法條:刑法第216條、第210條
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。