臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1662號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邵國隆
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2448
7 號、100 年度偵字第2415、6799號），被告自白犯罪，本院認
宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第4772號、100 年度
審易字第527 、1162號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
邵國隆犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯如附表所示之竊盜罪，共參罪，均累犯，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑壹拾壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告邵國隆於本 院100 年3 月28日、同年4 月19日準備程序之自白」外，餘 均引用檢察官起訴書（詳如附件一、二、三）之記載。二、核被告邵國隆所為，係犯刑法第337 條侵占離本人持有物罪 及第320 條第1 項竊盜罪。被告所犯上開4 罪，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。又被告前因竊盜、施用毒品等案 件，經本院97年度審簡字第1160、第1180號判決有期徒刑3 月、5 月，並經本院97年審聲字第3636號裁定定應執行有期 徒刑7 月確定，甫於民國98年4 月29日執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受徒刑之執行完 畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪共3 罪 ，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，在其各竊盜罪刑 項下加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，且先前因竊盜犯罪 經科刑教訓後，仍不知警惕悔改，本次猶任意侵占、竊取他 人財物，價值觀念偏差，所為不宜輕縱，惟念其於本院審理 時尚知坦承犯行，犯後態度尚可，其竊盜手段平和，拾得物 品已返還被害人林暘坤，有贓物認領保管單1 份可考，並斟 酌其犯罪之動機、目的、竊得之價值、所生危害及其經濟狀 況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。再者 ，參酌被告為國小畢業、家境小康等節（參見被告警詢筆錄 「受詢問人欄」之記載），諭知易服勞役及易科罰金之折算 標準，暨就被告所犯竊盜3 罪定應執行之刑及諭知易科罰金 之折算標準，以為儆懲。
三、另檢察官雖請求諭知強制工作等語，惟按，竊盜犯贓物犯保 安處分條例係刑法第90條第1 項之特別規定，應優先適用竊
盜犯贓物犯保安處分條例之規定，而依竊盜犯贓物犯保安處 分條例第2 條第4 項明文規定：「應執行之刑未達1 年以上 者，不適用本條例」，從而，本院審酌被告上開犯罪情節， 認處以有期徒刑11月已屬適當，本件即不再依上開條例規定 諭知強制工作，併予指明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第337 條、第320 條第1 項、第47條第1 項、51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 王 琁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
書記官 陳靜瑤
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。附表：
┌───┬────────┬───────────┐
│ 編號 │ 起訴案號 │ 宣告之罪刑 │
├───┼────────┼───────────┤
│ ⒈ │99年度偵字第2448│邵國隆犯竊盜罪，累犯，│
│ │7號（竊盜部分） │處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├───┼────────┼───────────┤
│ ⒉ │100 年度偵字第24│邵國隆犯竊盜罪，累犯，│
│ │15號 │處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├───┼────────┼───────────┤
│ ⒊ │100 年度偵字第67│邵國隆犯竊盜罪，累犯，│
│ │99號 │處有期徒刑陸月，如易科│
│ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
└───┴────────┴───────────┘
附件一
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第24487號
被 告 邵國隆 男 32歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄縣鳥松鄉○○村○○路48巷
25號
居高雄市前金區○○○路217號12樓
之5
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邵國隆前因竊盜、毒品等案件，經臺灣高雄地方法院分別以 97年度審簡字第1180號、97年度審簡字第1160號判處有期徒 刑3月、5月，應執行刑7月確定，於民國98年4月29日執行完 畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，為下列不法行 為：
㈠於99年2月間某日，在高雄市○○○路之六合夜市，拾得林 暘坤所有、於99年2月間某日、在上址處失竊之環球影城 VIP卡1張，並將該VIP卡侵占入己；
㈡於99年6月2日5時30分許，在高雄市○○區○○街19號前， 徒手竊得王鵬程所有、停放在上址前之腳踏車乙輛，得手後 隨即騎乘上開腳踏車離去。嗣經警調閱監視錄影紀錄而循線 查獲，並於99年7月22日14時許，在其位在高雄市前金區○ ○○路217號12樓之5住處執行搜索，查扣環球影城VIP卡1張 、工程安全帽1個、反光背心1個、宏碁牌筆記型電腦1臺、 NOKIA牌行動電話1支、GPRS牌行動電話1支、SHARP牌行動電 話1支、DFASHION牌行動電話1支、NOKIA牌2100型行動電話1 支、識別證1張、速邁樂加油VIP卡1張、靜法寺收據2張、美 金旅行支票5張。
二、案經林暘坤、王鵬程訴由高雄市政府警察局苓雅分局移送偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 一 │被告邵國隆於警詢時│坦承： │
│ │及偵查中之供述。 │1.有於犯罪事實欄所載時地│
│ │ │ 拾得告訴人林暘坤失竊環│
│ │ │ 球影城VIP卡之事實； │
│ │ │2.有於犯罪事實欄所載時地│
│ │ │ 竊取告訴人王鵬程之腳踏│
│ │ │ 車之事實。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 二 │告訴人林暘坤於警詢│指訴於犯罪事實欄所載時地│
│ │時之指訴。 │失竊環球影城VIP卡之事實 │
│ │ │。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 三 │告訴人王鵬程於警詢│指訴於犯罪事實欄所載時地│
│ │時之指訴。 │失竊腳踏車之事實。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 四 │扣押物品目錄表。 │證明查扣工程安全帽1個、 │
│ │扣押物品清單。 │反光背心1個、宏碁牌筆記 │
│ │現場照片。 │型電腦1臺、NOKIA牌行動電│
│ │ │話1支、GPRS牌行動電話1支│
│ │ │、SHARP牌行動電話1支、DF│
│ │ │ASHION牌動電話1支、NOKIA│
│ │ │牌2100型行動電1支、識別 │
│ │ │證1張、速邁樂加油VIP卡1 │
│ │ │張、靜法寺收據2張、美金 │
│ │ │旅行支票5張之事實。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 五 │贓物認領保管單。 │證明告訴人林暘坤失竊之物│
│ │ │業經領回之事實。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 六 │監視錄影翻拍照片。│證明被告行竊上開腳踏車經│
│ │ │過之事實。 │
└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占其他離本人所持有之 物罪嫌(犯罪事實欄㈠部分)及第320條第1項之竊盜罪嫌(犯 罪事實欄㈡部分)。被告就上開各罪間，犯意各別，行為分 殊，請予分論併罰之。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其5年內故意再犯有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
三、至移送意旨認被告犯罪事實欄㈠部分涉有刑法竊盜罪嫌，經 查：被告堅決否認有何竊盜犯行，且亦無證人目睹被告有竊 取財物之行為，從而，尚無不利於被告係犯竊盜罪嫌之積極
證據，要難遽以該罪責相繩。惟此部份與前揭犯罪事實基本 社會事實同一，爰不另為不起訴處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 12 日
檢 察 官 陳 文 哲
附件二
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第2415號
被 告 邵國隆 男 32歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市○○區○○里○○路48巷25
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邵國隆前因竊盜、毒品等案件，經臺灣高雄地方法院分別以 97年度審簡字第1180號、97年度審簡字第1160號判處有期徒 刑3月、5月，應執行刑7月確定，於民國98年4月29日執行完 畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於99年10月 20日11時10分許，在王于豪位在高雄縣鳥松鄉仁美村(現改 制為高雄市○○區○○里○○○路101號住處，以不詳方式， 竊取王于豪所有、裝設在其上開住處外牆熱水器2具(價值新 台幣【下同】1萬元)，得手後隨以車號YA-7478號自小客車 載運離去。嗣經警依邵國隆遺留在上址之皮夾乙只(內有身 分證1張、健保卡1張、現金900元)而循線查獲上情。二、案經王于豪訴由高雄縣(現改制為高雄市)政府警察局仁武分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬────────┬────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼────────┼────────────┤
│ 一 │被告邵國隆於警詢│坦承現場遺留皮夾為其所有│
│ │時之供述。 │之事實。 │
├──┼────────┼────────────┤
│ 二 │告訴人王于豪於警│指訴其所有上開財物遭竊之│
│ │詢時之指訴。 │事實。 │
├──┼────────┼────────────┤
│ 三 │證人蘇太保、史育│證稱目擊被告駕車載運上開│
│ │麟於警詢時之證述│財物離去現場之事實。 │
│ │。 │ │
├──┼────────┼────────────┤
│ 四 │證人黃志明於警詢│證稱車號YA-7478號自小客 │
│ │時之證述。 │車為被告所承租之事實。 │
├──┼────────┼────────────┤
│ 五 │扣案物品目錄表。│證明現場查扣被告皮夾，並│
│ │認領保管單。 │業經被告領回之事實。 │
├──┼────────┼────────────┤
│ 六 │中華民國小客車租│證明車號YA-7478號自小客 │
│ │賃定型化契約書。│車為被告所承租之事實。 │
├──┼────────┼────────────┤
│ 七 │現場照片。 │證明查獲經過之事實。 │
└──┴────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可 參，其5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 1 月 25 日
檢 察 官 陳文哲
附件三
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第6799號
被 告 邵國隆 男 32歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市○○區○○路48巷25號
（在押）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邵國隆前於民國97年間因竊盜、毒品案件，經法院分別判處 有期徒刑3月、5月確定，經更定其刑，應執行有期徒刑7月 ，於98年4月29日徒刑執行完畢後出監。詎其仍不知悔改， 於100年2月26日上午9時許，在高雄市大寮區某市場旁，見 車牌號碼2703-PG號自用小貨車1部（為吳憲忠所有，於100 年2月25日上午10時許，在高雄市○○區○○路59巷9號前遭
竊）車門未上鎖且電門鎖匙孔亦遭破壞，認有機可趁，竟意 圖為自己不法之所有，以徒手接合電源線發動貨車之方式， 竊取吳憲忠上開貨車，得手後逕自啟動貨車離開現場。嗣於 100年2月26日中午12時40分許，在高雄市○○區○○路180 巷口，警方查詢上開貨車車牌號碼發現為失竊車輛而令邵國 隆停車，邵國隆倉皇駕車逃逸，途經瑞竹路、瑞明街、瑞順 街、瑞順街48巷、瑞明街等處，所駕駛車輛擦撞劉佑民停放 在瑞順街48巷口之車牌號碼ZB-2920號自用休旅車、李勝輝 停放在瑞明街42號前之車牌號碼N7-7377號自用小貨車、及 張再榮停放在瑞明街44號前之車牌號碼Y8-7720號自用小客 車（毀損部分，另為不起訴處分）。嗣邵國隆棄車逃逸，於 同日12時50分許在瑞明街36號前，為警逮捕邵國隆，並扣得 上開貨車（已發還）。
二、案經吳憲忠訴由高雄市政府警察局鳳山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告邵國隆於警詢時、偵│被告於上揭時、地竊取告訴│
│ │查中之自白。 │人吳憲忠上開貨車，嗣為警│
│ │ │方查獲之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人吳憲忠於警詢時之│告訴人上開貨車遭竊翌日旋│
│ │指述。 │為警方尋獲之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │扣押筆錄、扣押物品目錄│被告竊取告訴人上開貨車後│
│ │表、贓物認領保管單各1 │，於上揭時、地為警方查獲│
│ │份、照片30張。 │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │失車案件基本資料詳細畫│佐證上開犯罪事實。 │
│ │面報表、車輛協尋電腦輸│ │
│ │入單各1份。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告邵國隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案查註紀錄 表附卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5年以內，故意 再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，請依同法第47條第1項之 規定加重其刑。末查被告前後3次竊盜犯行，分別經法院判 處徒刑確定並執行完畢，復因99年6月至100年1月間竊盜案
件，經本署檢察官以99年度偵字第24487號、27573號、 28840號、100年度速偵字第33號、100年度偵字第2415號提 起公訴，及以100年度偵字第1872號、2611號聲請簡易判決 處刑，足見被告具有犯罪之習慣，僅藉刑之執行實不足以徹 底杜絕其惡習，應有加強矯治之必要，請依竊盜犯贓物犯保 安處分條例第3條第1項之規定，併予諭知應於刑之執行前令 入勞動場所強制工作。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
檢 察 官 王 啟 明