臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審易字第2266號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 康邑萱
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第13741號），本院認不應以簡易判決處刑（100年度簡
字第3255號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告康邑萱於民國100年3月 16日下午2 時30分許，在高雄市三民區○○○路209 號「威 尼斯酒店」6 樓辦公室內，與趙鳳英因雙方先前傷害案件討 論賠償事宜時，明知趙鳳英是否有陪同客人外出係屬趙鳳英 之私德範疇，與公共利益無涉，竟意圖散佈於眾，基於誹謗 之犯意，向在場之其他同事張芸、洪妊芳、張庭軒、賴沛琳 等人指摘趙鳳英稱：「你去見客人，陪客人上床就有錢賺； 你陪客人是白幹的嗎？你真的很賤」等語，復承上犯意，在 上開酒店5 樓包廂內，再度向同事林純蓮指摘趙鳳英稱：「 你去見客人，陪客人上床就有錢賺啦！」等語，足以毀損趙 鳳英之名譽。因認被告康邑萱涉犯刑法第310 條第1 項之誹 謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告康邑萱因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡 易判決處刑，認其係犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌，而誹 謗罪依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴 人趙鳳英已達成和解，告訴人撤回其告訴，有本院刑事審查 庭案件移付調解簡要紀錄1份及撤回告訴聲請狀1紙在卷可稽 ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 李東柏
法 官 李爭春
法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 7 月 11 日
書記官 戴金龍