臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審交易字第407號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳依嫺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
7898號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳依嫺於民國99年10月20日上午11時10 分許，駕駛車牌號碼ZB-2216 號自小客車，在高雄市三民區 ○○○街136 號前停妥，欲打開車門下車購買便當，在確認 後方並無來車後，打開駕駛座車門一半時，臨時想起身上未 帶錢，便轉身至副駕駛座皮包內拿取現金後，再開啟車門之 際，本應注意汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應 注意行人、其他車輛，並讓其先行，確認安全無虞後再打開 車門下車，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注 意及此，貿然打開駕駛座車門，適有被害人蔡壽澤騎乘車牌 號碼QXF-800 號輕型機車，亦沿高雄市三民區○○○街由東 向西方向行駛至該處，見狀已閃避不及，所騎乘車輛之前車 頭遂與陳依嫺所駕駛車輛之左側車門發生碰撞，致蔡壽澤人 車倒地，因而受有頭部外傷併腦內多處出血、嚴重腦水腫等 傷害結果。嗣經路人報警後，陳依嫺於警方前往肇事現場處 理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首接受 調查，始悉上情。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告陳依嫺因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被害人之妻 蔡莊玉枝於本院辯論終結前，具狀撤回本件告訴，有撤回告 訴聲請狀在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
刑事第十庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
書記官 楊明月