臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 99年度上重訴字第15號
上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 劉雲翔
選任辯護人 吳春生律師
陳松甫律師
上 訴 人
即 被 告 張漢斌
曾俊凱
上 二 人
指定辯護人 義務辯護人劉家榮律師
上 訴 人
即 被 告 熊英信
（現於法務部矯正署高雄看守所羈押中）
選任辯護人 江雍正律師
吳晉賢律師
上列被告因殺人等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
劉雲翔、張漢斌、熊英信、曾俊凱羈押期間均自民國壹佰年捌月捌日起延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告（下稱被告）劉雲翔、張漢斌、熊英信、曾俊 凱前經本院認為犯殺人罪，嫌疑重大，且被告4 人所犯殺人 罪為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，被告4 人亦已經原 審分別判處重刑，其等可預期將來判決之刑度既重，為規避 未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加， 國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告 4 人有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，本院斟 酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程 序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得 以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認 有羈押之必要，因認有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國99年9 月 8 日執行羈押，99年12月8 日第一次延長羈押，100 年2 月 8 日第二次延長羈押，100 年4 月8 日第三次延長羈押， 100 年6 月8 日第4 次延長羈押，至100 年8 月7 日羈押期 間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且本院亦分別判處被告劉雲翔 無期徒刑、被告張漢斌有期徒刑13年、被告熊英信有期徒刑 14年、被告曾俊凱有期徒刑11年之重刑，認仍有繼續羈押之
必要，應自100 年8 月8 日起均延長羈押2 月，爰依刑事訴 訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 洪兆隆
法 官 張盛喜
法 官 郭玫利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 7 月 25 日
書記官 梁美姿